【大紀元2013年04月26日訊】（大紀元記者劉菲聖蓋博市報導）上月地方選舉中以第二高票當選聖蓋博市（San Gabriel）市議員的華人候選人廖欽和（Chin Ho Liao），因市民佩恩（Fred Paine）質疑其住址不在聖蓋博市內而未能如期就職。4月25日，聖蓋博市舉行公聽會，讓提出挑戰的佩恩與廖欽和當庭對證。
儘管市長索金斯（Kevin Sawkins）開場就強調聽證會僅是模擬法庭，然而接下來的數小時激辯，緊張戲劇性與真實法庭不相上下，雙方律師的頻繁交鋒、同是律師出身的三位市議會成員索金斯、哈靈頓（John Harrington）、卜君毅（Jason Pu）不時質詢，聖蓋博市議會儼然成了美劇《Law and Order》的場景。
曾經表示不請律師的廖欽和獲得亞太法律中心（APALC）的免費代理，該中心特邀Bird Marella事務所律師沃拉（Nilay Vora）出席公聽會為廖欽和辯護，面對的一方是佩恩的律師格拉斯（Arnold Alvarez-Glasman）。佩恩本人則和太太堅持坐在公眾席，並謝絕媒體採訪。
格拉斯一開始就咄咄逼人，要求唯一曾為廖欽和呼籲的市議員卜君毅迴避，理由是卜君毅及太太與亞太法律中心關係密切，應該避嫌。沃拉則指出，格拉斯曾是市長索金斯的競選經理，是否索金斯也應該避嫌。結果雙方都拒絕迴避。
為歷史資料僵持不下一度休庭
格拉斯接著要求廖欽和提供2008年選民登記表、太太的選民登記表等證據，對方則指出這些材料與廖欽和此次競選期間的住址問題無關，拒絕提供，雙方糾結不下，只好暫時「休庭」。
返回後，雙方同意將證據限於2010年1月1日以後的文件，並就佩恩提出的13項證據要求逐一進行討論。佩恩的13項要求包括廖欽和的報稅記錄、銀行對帳單，其他個人財務文件，幾乎要把廖欽和家底翻遍。格拉斯稱，廖欽和2011年為競選市議員而搬進聖蓋博市內一所公寓，敗選後又搬回原住所，此次選舉故技重演，因此需要全面歷史地審查，並援引一例1966年舊案，說明報稅表地址才可證明一個人的真實住址。
廖欽和意外成控方證人
僅僅圍繞廖欽和應該提供什麼樣的證明文件，雙方就進行了兩三個小時的討論，中間兩次休息，直到下午4點左右，聽證會才正式進入證人傳喚與答辯。
首先發言的格拉斯在一段簡短而貌似雄辯的開場白後，出其不意地選擇廖欽和作為控方的第一個證人作證。
由於市政廳內沒有證人席，廖欽和先被安排與市府書記員同坐一桌，面對公眾回答問題。然而市議員們提出無法看清廖的表情，建議廖欽和坐到後排市議員的位子，此舉不禁引起人們的遐想，似乎預示廖欽和終能如願以償。然而沒等廖欽和坐穩，格拉斯已經開始發難，從廖上一次參選所填居住地址開始，一一拷問。
廖欽和被從律師身邊調開接受單獨拷問顯得有些緊張，回答問題前經常做長時間停頓，以致臺下觀眾忍不住著急地提示，引起市長索金斯出面制止。
華人：要想在美國生根最好先當律師再從政
華人觀眾馮先生在目睹了上半場公聽會後感歎：美國真是一個法制國家，新移民英語再好聽著也吃力，華裔後代從事律師再轉任公職是一個在美國生根的好辦法。他同時感歎，廖欽和選上不能就職的遭遇「不可想像」。
為了照顧不懂英語的華裔居民，市府特聘了一位國語法庭翻譯黃小姐。熟悉法庭辯論的黃小姐說，不談案情細節，只看廖欽和的態度和表現，他的長時間停頓，如果是在正式法庭，會給法官造成不利印象。再看市議員當日的表現，作為深諳法律的專業人士，即便有預設立場，說話也得有根有據，不能太離譜。
反方辯論未開始 談勝負太早
根據聖蓋博市府的決議，雙方各有2個小時叫證人舉證答辯，直到下午6點半聽證會結束，格拉斯已用了90分鐘拷問廖欽和，據悉他還要求廖欽和夫人等四五個證人作證，廖欽和的律師表示，他們一方的辯論還未開始，要看出勝負還太早。
亞太法律中心投票權項目負責人Eugene Lee表示，2013年3月聖蓋博市議會選舉投票率比2011年提高了23%，市議會本應該慶祝這一進步，然而他們卻只因一個居民的舉報就阻止以第二高票當選的廖欽和就職，這種行為不僅是對廖欽和不公，也是對選民不公。
聖蓋博市府關於廖欽和住址的公聽會將於次日（4月26日）上午9點繼續進行。◇
