【大紀元2013年03月19日訊】3月17日，在中共人大閉幕會上，新任國家主席習近平發表了講話。在講話伊始，他如此說道：「擔任國家主席這一崇高職務，使命光榮，責任重大。我將忠實履行憲法賦予的職責，忠於祖國，忠於人民，恪盡職守，夙夜在公，為民服務，為國盡力，自覺接受人民監督，決不辜負各位代表和全國各族人民的信任和重托。」
不妨將習的這番話與其幾個前任在當選國家主席後的講話做個比較，我們會發現還是有些不同。
2008年3月胡錦濤第二次當選國家主席後的表述是：「擔任中華人民共和國主席這一崇高職務，使命光榮，責任重大。我一定忠實履行憲法賦予的神聖職責，恪盡職守，勤勉工作，為民服務，為國盡力，決不辜負各位代表和全國各族人民的重托。」
2003年3月胡錦濤首次當選國家主席後的表述是：「擔任國家主席這一崇高的職務，使命光榮、責任重大。我一定忠誠地履行憲法賦予的職責，恪盡職守、勤勉工作、竭誠為國家和人民服務，不辜負各位代表和全國各族人民的重托。」
顯然，胡錦濤的兩次表述並無明顯不同。
1998年3月江澤民第二次當選國家主席後稱：「這次大會選舉我擔任中華人民共和國主席，我對各位代表和全國各族人民的信任，表示衷心的感謝。時代的召喚，人民的重托，使我深感肩負的使命和責任崇高而重大。我將忠實地遵守憲法，恪盡職守，竭誠為祖國為人民服務。」
1993年3月底江澤民首次當選國家主席後稱：「這次大會選舉我擔任中華人民共和國主席，我衷心感謝各位代表和全國各族人民對我的信任。國家主席責任重大。我將忠誠地履行憲法賦予的職責，恪盡職守，勤勉工作，不辜負各位代表和全國人民的重托。」
無疑，與1998年的「激情」和散發出來的「志得意滿」相比，1993年時的江還是中規中矩，明顯要老實的多。這應該與1993年江還受制於「太上皇」鄧小平有關。
而1988年4月當選為國家主席的楊尚昆相較幾個後來者相比，多少說出了一點實話。「我衷心感謝代表們對我的信任，選舉我擔任中華人民共和國主席。我深深地感到，出任我們這樣一個大國的國家主席，責任十分重大，履行這一崇高的職責，需要付出認真的努力。既然黨推薦了我，人民選舉了我，我一定竭盡全力，恪盡職守，正確行使憲法所賦予的權力，不負黨和人民的重托。」
很明顯，楊尚昆深知是「黨」而不是「人民」將自己提到了這個位置，因此首先要不負的是「黨」的重托，其次才是人民。而此後的江澤民、胡錦濤、習近平雖然情況類似，但顯而易見意識到了這多少不符合中國特色的社會主義民主制度，因而去掉了「不負黨的重托」，而表述為「不辜負各位代表和全國人民的重托」——雖然實質上並沒有改變甚麼。
通過羅列習近平幾個前任的講話並與之對比，不難發現，此番習的表述還是在兩個地方迥異於胡、江、楊。一是首次提出「二忠於」，即「忠於祖國，忠於人民」；二是「自覺接受人民監督」。
在全國人民面前發出「忠於祖國，忠於人民」並「自覺接受人民監督」 的承諾的習近平，是應該知道如此承諾的份量的。這樣的承諾意味著其所為不能背叛和出賣中國和中國人民的利益。
而我們必須明晰的是，中國和中國人民的利益絕不是特權階層的利益，更不是打著集體主義的利益來侵犯個體的利益。像江澤民為了掩蓋其曾充當日本特務的醜行而出賣中國領土利益，就是對國家和人民的不忠；像國有資產和國有土地不經過人民的同意被賣掉，上訪人士、異議人士被警察毆打，法輪功信仰者被非法關押並被活摘器官，等等，就是對所有個體利益的侵害，亦是當政者對中國人民根本利益的背叛。
因此，對於習近平迥異於前任的承諾，我們不妨聽其言，觀其行，再下結論。
