【大紀元2013年02月23日訊】無論是鄧小平的「不去干預香港內部事務、不搞小動作、五十年不變」保證，或者江澤民所說的「河水不犯井水」論，在 97 年政權移交之前，中共一直對香港人開出的承諾，就是兩邊 50 年不作融合，所以根本從來沒有甚麼「中港融合」問題，正如香港大學社會學系教授呂大樂所言：「當年構思一國兩制之時，根本沒有考慮過中港兩地出現融合時所可能產生的矛盾與問題。事實上，融合兩字基本上就不在議程之列… (50 年不變指) 兩種不同的經濟及社會制度保持隔離。」
重溫廿幾年前的鄧小平、江澤民的保證，足以證明「中港融合」根本違反了「一國兩制」的原意—-即兩制保持距離，政府從來沒有諮詢過香港人是否要「中港融合」，更不要說公投或表決去「融入」中國的經濟體系了，可是最奇怪的一點，就是今日中港融合竟突然變成了不容挑戰的禁區，變成了香港一切思考—-特別是經濟思考的前提，
「中港融合」實為中共花了十多年洗腦的結果，從來不談融合之害或危機，卻只談融合的好處，利用單方面的資訊，透過報章、電台、電視台潛移默化，令一般人談起融合，他們都可以不假思索同意，這是不可逆轉的趨勢云云；問他們為甚麼？則絕大部份人只會人云亦云，說出有如董建華「國家好，香港好」的謊言廢話，或堅持「無可避免必然發生」的「天命論」，而這些謊言根本不堪一擊，絕大多數人卻堅持深信不疑，更顛倒黑白是非，以為「中港融合」是「一國兩制」的設計，連想也沒有想過，這個「僭建」的概念，根本是違反五十年不變的前提。
說起「融合」，大家必然會想起歐洲共同市場以至歐盟幾十年的經驗，事實上「融合」必然要面對的，就是兩套不同的制度，要不直接採取另一套，要不就一起採用一套新的標準，然而和歐盟不同的是，香港與大陸的關係絕不對等，「中港融合」的事實，就是要香港融入中國，實質是強迫香港作單方面的改變，為融合遷就大陸，那麼為甚麼一定要融合？當年和香港齊名的亞洲四小龍，新加坡沒有和中國融合，經濟超越了香港；南韓沒有和中國融合，今日部份工業甚至超越了日本；台灣開始和中國融合，結果未見其利先見其害，傳媒開始淪陷，重蹈香港的覆轍，大陸移民加上產業外移，令台灣愈來愈依賴中國。
廿多年前鄧小平要一再保證「五十年不變」，原因是每一個香港人都極度擔心「融入」大陸體制，香港即會變成死港。廿多年來中國經濟雖然增長強勁，然而事實就是只有一少部份人富起來，絕大多數人民的生活雖然有改善，但在關稅與官商勾結壟斷下，實際生活成本竟可比歐美的發達國家更貴，政治體制上的獨裁與封閉，對言論新聞自由的強暴打壓，令中共的經濟完全無法制止腐敗，既然中國拒絕政治改革，那麼「融合」的結果就是香港變成另一個大陸，在這樣的前提之下，和中國融合雖然不會變成經濟死港，卻會變成政治死港、法律死港、自由死港，這樣的結果對香港人極度不利，對大陸人也極其有害—-當香港變得和大陸一樣，那麼大陸人為何要再來香港？失去了一座西方建設的民主、自由、人權、法治燈塔，是對中國民主運動最大的損害；無論站在大陸人民或香港人的角度，「中港融合」都是最惡毒的糖衣毒藥。
－－轉自《自由亞洲電台》
