【大紀元2013年12月03日訊】（大紀元記者陳俊村編譯報導）中共政權擁有世界上最複雜的網絡審查機制，外界很難了解其如何運作，以及哪些內容被封鎖。有賴於一些組織和機構的研究，人們方能一窺究竟，進而透過各種工具進行反封鎖，以捍衛新聞與言論自由。
獨立記者網絡組織「全球之聲」（Global Voices）於12月1日發表其編輯林藹雲（Oiwan Lam）的文章稱，有一些研究項目致力於研究新浪微博，以了解中共過濾網絡訊息的情況。今年6月的數據指出，新浪微博是中國大陸最大的社交媒體，擁有超過5億個用戶，每天會使用的積極用戶達5,400萬。
文章提到，由美國加州大學柏克萊分校創設的「中國數字時代」（China Digital Times）網站，設有「真理部」蒐集中共中宣部對各媒體下達的指令，以及新浪微博搜尋引擎所過濾的關鍵字。
香港大學新聞及傳媒研究中心所開發的搜尋引擎「微博視野」（WeiboScope），定期追蹤有1萬名以上用戶的中國微博，並製作被刪除內容的備份。這些資料開放給「自由微博」（Free Weibo）等其他研究項目使用，以便開發其自身的審查監測工具。以「自由微博」來說，該項目會保留被刪除的微博內容供搜尋之用，它最近開發出一種手機應用程式，幫助中國用戶檢測哪些內容被封鎖。
而位於紐約的非營利公司ProPublica所創設的「忘懷洞」（Memory Hole），則是最新一個針對新浪微博進行研究的項目。它使用軟件監視微博用戶的帳號，以偵測被封鎖的圖像並將其公開。正如人們可以想像的，政治言論是最常被封鎖的類別，其涵蓋的範圍從批評中共當局、要求社會公義到重新解讀歷史事件不等。
「忘懷洞」所揭示的其他被過濾類別還包括：異議人士、公眾人物、抗議、貪腐醜聞、卡通與幽默等，所有這些內容被視為對中共的合法性構成挑戰，這也是該黨最近加強網上言論審查背後的主要考量。
林藹雲在文中表示，上述所有研究項目協助人們了解中共的網絡審查情況，但其資料主要來自網上言論的引導者，亦即設定議題並主導網上討論的有影響力社交媒體用戶，所以欠缺有關審查制度如何影響草根性議題的訊息。
林藹雲說，以社區為基礎、觸及敏感議題的報導，諸如：強佔土地、污染、天災、針對地方政府的小規模抗議等，也是網上討論的重要部分。這些草根性內容經常由不是很有名或有很多粉絲的社交媒體用戶所傳播，可能無法吸引國家等級的輿論引導者的注意，但卻能影響地方，也與區域性的社會活動比較有直接關聯。
由於中共的網管人員比較專注於挑戰該黨合法性的全國性事件，他們傾向於監管能引發全國性公眾輿論的知名人物，以及已經在全國各地公開討論的熱門議題。對於中共政府而言，這些公眾輿論的引導者被視為公眾輿論的主要發聲管道，能迫使當局做出改變。
然而，除了全國性的公眾輿論之外，社交媒體也能促進地方基層的輿論發展。很多不知名的微博用戶積極地發佈地方新聞，除非他們的帖子走紅，否則遭審查的風險就比較低。還有一些用戶在不同微博平臺註冊帳號，以便在網上與網管進行游擊戰，至於網管如何處理這些較基層的言論，目前尚不清楚。
林藹雲最後說，正當中共加強網絡審查之際，有許多微博用戶已經改用微信（WeChat）之類的即時通訊軟件。這種比較私人的平臺也能公開討論議題，而比較重要的議題通常是私底下討論。
儘管微信有吸引力，但很多中國用戶已經知道，該軟件內嵌有監視技術，可供中共當局取得用戶的聊天內容、地理位置和聯繫人清單等資料。這種軟件未來會如何改變中國的網上公眾輿論，仍有待觀察。
「全球之聲」是在荷蘭註冊的非營利基金會，由超過300名遍佈世界各地的博客與翻譯者組成，持續翻譯、報導、捍衛世界各地的博客與公民媒體，特別著重那些在國際主流媒體上鮮少被聽見的聲音。
（責任編輯：畢儒宗）
