【大紀元2013年10月02日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）74歲的鐘煥彪老先生，上週二在華埠中國城超市用糧食券（白卡）買了36塊多的燒肉，離店時被保安查到袋子內有兩根價值8毛錢的紅蘿蔔未付款，最後被超市「偷一罰十」罰了300元，才贖回被扣押的糧食券。
氣憤不過的鐘老先生10月1日來到聯成公所投訴超市非法得利，中國城超市收銀部經理李女士則稱，在超市順手牽羊者太多，該超市規定，偷竊者一經發現，罰款300或送警查辦「二選一」，也是無奈之舉，而且老人是認了錯選擇挨罰的。聯成公所律師羅佰能表示，這種情況最多罰75元，商家也無權私自扣留顧客的東西。
華人耆老：「不就是8毛錢嗎？為什麼要罰300元﹖」
鐘先生從臺山來美住在唐人街已有28年，他說，9月24日下午3點多他在超市買了36.48元的燒肉，出門時被保安拉住，指問為何「拿走」紅蘿蔔和蘋果？鐘先生辯解蘋果是老人中心發的，至於兩根紅蘿蔔，他承認「年老糊塗漏給了錢」，不曾想，當他掏出8毛錢買了兩根蘿蔔後，超市不依不撓，還要對他處罰。
因超市扣了鐘先生的白卡，鐘先生只好把口袋裡的80多元都掏出來給了超市，次日又向兒子借了200多元交足300元給超市，才把白卡拿了回來。鐘先生向超市索取300元的收據，超市僅在鐘先生手寫的「因偷竊被中國城超市罰款三佰元」下蓋了一個章，而非正規出具的單據。於是他認為超市相當於300倍的罰款有非法取利之嫌，因此投訴到聯成公所。
雖然鐘先生手寫了偷竊認罰的字條，他否認自己是蓄意行為，他說：「是沒有給錢，我當然承認。但是30多元我都給了，為什麼不給8毛？」
律師：這種情況最多罰款75元
羅佰能律師表示，他作為律師或者是（前）警官也從未見過這種盜竊，「自己花36塊錢買了東西， 卻去偷8毛錢的東西？這不合邏輯。多數是小偷花錢買包口香糖，偷走100元錢的東西，你很少看到花了100元錢買東西，卻偷了一包口香糖。」
他說，法律規定，如果盜竊的商品零售價不超過1,500美元，那麼罰款不應超過商品零售價的五倍或75美元，但是，數額較大的情況下，處罰將超過500美元。
羅佰能律師說，梅西百貨等大商家也經常遇到消費者拿了商品沒付錢，通常罰款500元，有些消費者不但被罰500元，還會被起訴，「但今天這個事件實在太小，為了兩根胡蘿蔔？沒有一間檢察官辦公室會為此起訴你。」
羅佰能律師說，超市扣留鐘先生的糧食券是不對的，「超市可以給警察打電話讓警察逮捕他，但卻不能擅自扣留他的個人財產做抵押來讓他還錢。我們的法律系統不允許商家這樣做。」他表示，曾有一百貨公司因類似問題扣押一名老婦5個小時也是違法，商家沒有權力扣留人這麼久，消費者完全能夠起訴商家。聯成公所顧問趙文笙表示，許多人都反映有這類問題，應該依據法律辦事。
羅佰能律師建議華人，如果遇到商家不合理的懲罰，可以報警，「讓警察把被扣留的物品要回來。警察不會因為你拿了8毛錢的菜而起訴你，特別是你能夠給他們展示你花了36元錢的收據。」這時警方會告訴任何一方：這不是個刑事案件，如果你不滿意，可以提起民事訴訟。
羅佰能律師也建議華人再遇到類似事件可以致電聯成公所，向他的律師辦公室諮詢。針對此事他表示會寫律師信給中國城超市的負責人，希望能和解這個案件，退還老人家300元。
超市：順手牽羊者太多 不罰不足以警戒
記者隨后走訪了中國城超市，收銀部經理李女士說，鐘先生是在10號機燒臘部付的款，但他被監控發現又拿了別的東西塞到袋子里、不付款走出這個門，因此保安才截住他。「只有他承認我們才能罰款，不會亂罰。」
「很多人偷東西，為了一點便宜來偷東西，拿了東西不給錢就走了，損失算誰的？」李女士說，超市無法理解每一個人的邏輯思維，也不清楚是不是慣犯，超市被偷的多了才在收銀機上貼了告示，自行規定罰300元，也是無奈之舉，「做成一次，還有第二第三次，超市如不處罰他們，只會是助長他們的惡習，要杜絕這種現象，（對超市）也是一種彌補。」
李經理說，本來是要移交給警察處理的，但是「為了這點雞毛蒜皮的事叫警察會等很久，我們說不罰款就叫警察，他就選擇了罰款。事實上我們曾考慮過罰三倍，但是沒有用，比如說一元的東西罰三元，罰的太少，人還會來偷，我們有考慮過的。他們吃糧食券的還做這種事情，我也不明白，只希望大家自重。」
（責任編輯：艾瑞克）
