【大紀元2013年01月26日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）1月25日，安省區域法院（Divisional Court）的3位法官推翻了安省法官Charles T. Hackland之前的決定，福特（Rob Ford）可以繼續任多倫多市長，多倫多市議會曾面對的多重變數塵埃落地。
法官Hackland去年11月26日判福特違反了城市利益衝突法（Municipal Conflict of Interest Act），必須終止市長職務，福特提出上訴。
由區域高級法官Edward Then、Katherine Swinton 及Lynne Leitch組成的上訴委員會認為，法官Hackland在判斷市議會有權命令市長償還給他的足球基金會捐款問題上出了錯，市議會的決定超出了城市行為守則允許的範圍，「因為它（市議會）要求福特償還他個人沒有收到過的錢。」並稱市長在這件事中沒有個人財政利益問題。
雖然市操守專員發現有關的捐款是通過不合適使用市府資源獲得的，但是上訴法庭認為所謂的「補救措施」，被用作「懲罰性目的」。
控方律師陸比（Clayton Ruby）稱，上訴庭是在一個技術細節上放過了福特，並稱控方將向加拿大最高法院上訴。
不過，行家認為，按利益衝突法的約定，區域法院的決定應該是最後的決定，福特應能繼續任市長至下次選舉。
市長福特當天中午在市政廳對媒體說：「這是一個非常，非常令人感觸的經驗。我非常的尊重這個法例系統。」
福特感謝他的家人及市民在這段時間裏對他的支持。他說：「你們和善的話語啟迪我繼續抗爭。」
懷爾遜大學政治及公共管理副教授Neil Thomlinson對《大紀元》說，即使上訴庭維持原判，市議會也可能任命福特當代市長，但其名譽將「受損」。所以，「這個結果對福特來說好很多。」
期望市政府恢復正常
被市長案件困擾已久的市議員鬆了一口氣。市議員、市長的兄弟Doug Ford說：「我可以向你們保證，我們將繼續非常刻苦地工作，為納稅人省錢，並讓這個城市成長。」
市議員James Pasternak稱，這個訴訟對市議會這是一次重大的分心及消耗，這個「寫得不好的省級法律」不應該成為攆走市長的理由。
不過，Pasternak認為，這個訴訟使福特市長以前的傲慢表現有所改變。他說：「我們在討論預算中看到了改變，看到了一位在聆聽的市長。」
市議員Ana Bailao稱上訴庭的決定是一個解脫，現在大家可以集中精力在市政事務上，不用被補選還是任命代市長等事所煩。
「這對福特來說是一個蠻好的教訓。」 全國華人保守黨聯合總會會長蔡承志對《大紀元》說，相信他會學習如何更好地與其他的市議員溝通。
這次訴訟發生後，能看到他的言論有改變，不像以前那麼高調。蔡承志說，「我相信他會採納更多的意見。」
他說，很多選民對福特還是蠻支持的，認為他是一位清廉的市長，在儘量減少浪費。但是，如果他不能與其他的市議員合作，很多的議案就沒法通過，也就做不成事了。
Thomlinson說，如果福特把這次上訴庭的判決僅僅當作對他的「平反」的話，市議會還會有很多激烈的紛爭。雖然這次預算討論中看到市長的態度有所變化，但是，「仍然會有很多人想要使他（福特）難看，以保證他在下次市選中落敗。」
他說：「真正的問題是，福特是否能從過去的一切中學到足夠的東西，不再幫助他人使自己難看。」
