【大紀元2012年09月05日訊】比較認同牛刀2010的一本書中提到的觀點，房產稅應該是全面徵收的，最多先富人再窮人。我認同的理由：
1、收房產稅最主要目的是收稅，降房價頂多是附帶的效果。
2、光收富人的顯然不夠，我們的政府錢永遠不夠花，每年房產稅是為了解決現在全球經濟不景氣，政府土地出讓金收入大縮水的問題，試想過去土地出讓金的最終稅基是哪些人？所有買房人，不論你買的是大房，小房，1套，100套，你都是稅基，現在如果只收3套房以上，或者只收多少面積以上的，（各地標準不同），本質上稅基變小了，這差太多了。
3、不利徵收，套數或面積超出者會通過假離婚，過到親戚名下等方法避稅。
4、很多人堅持說，城市裡那麼多住小房子的退休人員，你如果按…標準收房產稅，他們的退休工資交完稅就沒錢生活了，甚至還不夠，所以房產稅對小面積1套或者人均..以下肯定免徵。我覺得他們應該好好看看國內新聞，XX與時俱進，學習「西方」先進經驗，（不知是哪的西方）引入「以房養老」新模式，甚麼意思？就是政府成立相關公司，老頭老太把房子交給該公司，公司會讓老頭老太住到死，每月給老頭老太一筆生活費，等老頭老太死了，公司收走房子，結束。我奇怪老頭老太平時有退休工資，能生活，老頭老太年紀大了，也吃不多，吃不掉很多錢呀？為何每月額外需要一筆錢？這錢剛好可以交房產稅，還有多…..
5、在中國，普通老百姓持有的主要資產無非三種：人民幣存款，股票，房子。很多經濟學大師已經給出了通脹對存款的嚴重侵蝕數據，我就不多說了，股票10年回原點。仔細觀察，通脹和股市的稅基是普通百姓，不是3套房以下不通脹，股票少就不下跌，而且之前土地出讓金也是對買一套房子的業主徵收的，為何到了每年房產稅會變成3套？無非就是先富人再窮人，避免矛盾集中爆發，各地分開實施，也是如此。試想，從經濟的角度，如果持有現金和股票會被不停抽重稅，房子沒有，勢必導致原本可以徵收到的錢流入房市，過去10多年就是這樣，所以對所有房子徵每年。。。的房產稅是XX必然幹的。否則現金和股票上能抽到的稅會越來越少，因為人們出於避稅考慮會少持有現金，甚至是負的，即貸款。而抽到的稅，必須不停快速增長，不然不能滿足XX不斷膨脹的資金需求。
但由於這筆稅收很大而且是持續性的，網上早已罵聲不斷，XX為了不引起民眾大的反彈，需要給它套上「降房價」的美名，忽悠無房戶支持，並給人降房價的暫時性政策的感覺，（實際上永遠收下去）分開富人、窮人，分開開始徵稅時間，以免富人窮人聯手鬧事，分開不同地區，先增量後存量，實施也許不會太急，不是稅務局沒這個能力，而是為了穩定，估計開完十八大再說了。沒房的，想買房的，不要太期待房產稅降價，我不預測房價，也不否認房價的資產泡沫，我只是說從經濟角度，買房子只是一次性付錢而避免之後付房租（雖然其實只有70年），如果房價降低到原來的2/3，但你需要支付的房產稅相當於收房產稅之前1/3的房租，你這時買房的居住成本真降了嗎？希望廣大想買房的不要被忽悠。估計最後會讓所有房子所有城市居民都交的，不論新購還是原有的都交。
