剛來美國時，對美國社會的政治運作很好奇，他們居然有兩個黨！並且，更令人吃驚的是，當政的那個黨顯然不是永遠「偉大、光榮、正確」的。這可很有意思。問美國朋友這兩黨有啥區別，朋友說，「如果30歲以前你不是民主黨人，你就沒有良心；但如果30歲之後你仍然是民主黨人，你就沒有頭腦。」聽完覺得這話蠻有哲理的，但又不非常清楚，如果要既有良心、又有頭腦，豈不是在30歲生日時必須來一次「叛黨」？
朋友的話當時覺得挺對，後來知道，這原來是謬論。當時沒有投票權，就隔岸觀火，看著美國佬玩政治。那位社會學研究生所指，是說民主黨人保護窮人，是有良心的，共和黨人保護富人，是聰明人的選擇。朋友顯然是民主黨人，也投民主黨人的票。後來成為美國公民了，才知道完全不是這麼回事，也對怎麼投票變得很清楚了。
從1940年至1990年，亞裔美國人大多都是從中國大陸、朝鮮、越南來的難民，他們都是堅決反共的，這些人也都與美國政治中的保守派共和黨很接近。近年來，來自中國大陸和印度的新移民在政治上，更傾向於民主黨。1992年總統大選，共和黨的老布什得到亞裔55%的選票，克林頓只得到31%。在美國各族裔中，只有亞裔是比白人更傾向於保守派的。但後來，亞裔選民漸漸傾向於民主黨，2004年時56%的亞裔投票給民主黨，2008年奧巴馬甚至贏得了62%的亞裔選民。今年的選舉，分析說，亞裔美國人的選票可能會有舉足輕重的作用，因為全美1700萬亞裔是各族裔中增長最快的，過去十年人口增長了46%。在奧巴馬和羅姆尼拼得不可開交的時刻，《大西洋》雜誌和舊金山《水星報》的文章都說，亞裔選民的選票可能會起到扭轉乾坤的作用。
其實，從華人的傳統觀念看，美籍華人應該是傾向於共和黨的。從仁、義、禮、智、信的傳統到注重教育、家庭、儲蓄，和量入為出、勤儉持家，這些理念都和共和黨的綱領更加接近。從華裔的社會地位和收入看，華人普遍教育水平高、收入高，華人的收入和教育程度不僅高於美國社會平均值，遠遠高於黑人和西裔，甚至還高於白人。如果說富人傾向於共和黨的話，華裔也應該比所有的美國人都更趨於保守。但為什麼華裔投票給民主黨的百分比近年來變得更高？這未免令人費解。難道，從90年代中期開始，我們開始偏離了自己傳統的、保守的理念，或者，我們乾脆忘記了自己的優良傳統？
