【大紀元2012年06月26日訊】(大紀元記者董韻報導) 美國最高法院週一（6月25日）對亞利桑那州移民法作出裁決，這一裁決支持其中一項條規即：允許警察檢查非法移民身份，但否決了另外三項條款。美國華人移民律師向大紀元表示，裁決結果總體上對非法移民有利，對華人影響較小。
被否決的三項有爭議的法律條款包括：1）因未攜帶身份證或其它表明個人身份的官方證件，則可被認為是「非法移民」。如果合法移民忘記攜帶身份證，或可被拘留。2）禁止那些身在美國的無工作準證的非法移民找工作或打工。3) 允許警方在沒有逮捕令的情況下逮捕移民，如果警方認為嫌疑人由於「可能的原因」已經犯下了可使他們被驅逐出境的罪行。
總體上對非法移民有利
美國加州移民律師蔣百庚對大紀元記者說，「總體上對非法移民不會有更壞的影響，因為有些州已經開始實行了。應該積極作用更多一些，為非法移民提供一些保護。參照這一判決，別的州不會肆意隨便通過自己的移民法案。」
高院否決的三個條款，蔣律師認為這意味著，「高等法院強調各州不能制定自己的移民政策，只有聯邦政府和國會才能制定和通過。這將會阻止其它州通過類似的法律。」
洛杉磯移民律師黃一虔表示對最高法院的判決，「並不感到意外。」他認為總體上有利的因素更多，因為有三項條款否決了。
警察不能通過種族判斷盤查身份
對於這一判決是否會鼓勵警察盤查非法移民的身份，蔣百庚說，「不會促使警察在沒有理由的情況下，去盤查對方身份。」
他認為，根據這一判決，警察不能通過種族來判斷（racial profiling）對方是否是非法移民。「警方不能看，你是南美人、墨西哥人，亞洲人就查身份，白人就不查身份。」他認為，警方只有在合理的原因時，才查身份。「如果是被拘留的情況下，警方可以查身份。」
「有關允許警察查非法移民身份，最高法院仍將繼續觀察執行情況。高院一旦發現這樣的種族判別的行為，這條法律很可能還會被否決，因為執法不公。」
有關允許警察盤查身份，黃一虔律師說，「實際上，早在布什時代，聯邦移民局就和執法機構簽訂了類似的協議。這和聯邦法律並沒有衝突。」他還舉例說，「如果是被刑事逮捕，在洛杉磯和加州的橙縣，都會問到身份問題。」
判決可能延伸至非法移民嚴苛州
黃律師還說：「高院的判決結果可能會延伸到喬治亞州和阿拉巴馬州等州，這些州的非法移民都比較少。(對非法移民嚴苛)。」
他認為，對華人非法移民影響較小，主要針對拉丁裔。不過他建議，「華人非法移民在開車跨州時，比如德州、亞利桑那州、阿拉巴馬州，警察經常會查身份，需要特別小心。」
（責任編輯：李緣）
