【大紀元2012年11月28日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）週一,多倫多市長福特被法院判處違反城市利益衝突法（Municipal Conflict of Interest Act）後，多倫多市長位置出現多種變數。福特週二就其言行向公眾道歉，同時仍投身其執教的足球隊訓練及比賽。福特表示，會遞交上訴申請並請求在申訴期間可以留任市長。
福特週二在市政廳一個新聞會上表示：「回顧過去，我可能應該以不同的方式表達自己。對於所有相信我應該這樣做的人，我真誠地道歉。」
他說：「我專注於籌集資金幫助有需要的青年。我從不相信有利益衝突的問題，因為我沒得到甚麼，市府也沒失去甚麼。但我尊重法庭的決定。」
法官Hackland給了福特14天寬限期，到期必須離開市長職位。福特稱打算上訴，預計12月5日法院受理上訴期間留任市長請求，如果獲准，福特將繼續留任市長，直至上訴過程完成。明年1月7號，法院將受理福特上訴請求。
福特說：「我將繼續工作直到最後，或者直到人們選出另一位市長。」
如果上訴期間福特不能留任市長，2周後的市議會將有2個選擇，其一是選出一名代市長，任職至2014年市選結束；其二是舉行補選。如果福特在上訴期間繼續當市長的話，等上訴有結果的時候，可能已經接近下次市選。
福特是否可以參加補選 尚不明朗
市府律師格諾科斯基（Anna Kinastowski）表示，福特不能競逐市長補選，要等到2014年，才可以參選。福特可以自己尋求法律意見。
福特代表律師Alan Lenczner則表示，他肯定法官所講的任期是指法院暫緩執行罷免福特裁決的14日。換言之福特可以參與補選。
Hackland在判詞中寫道，不限制福特在「beyond the current term」參選或當市長。格諾科斯基表示，法官判詞中的用字，令法律界對於福特是否可以參與補選意見分歧。法官判詞中提到福特這一個任期內不可以參選。有律師認為，這個意思是指福特現時到2014 年12月屆滿任期，但也有律師認為，法官的意思是如果福特離職，他現在任期就屆滿。
城市法專家Stephen D’Agostino對CBC解釋的，如果只是讀判詞中直接相關一段，應該是指選舉期（election term），「但我讀了整個判詞後有點吃驚，因為對這個沒有真正的討論。」
如果真的要面對這個問題，訴訟雙方可能需要找法官Hackland出來澄清。
補選將耗資700萬
如果上訴法庭不同意暫緩執行判決，即福特在上訴期間留任，多倫多市議會需要在60天內，或者選出代市長，或者通過城市附例（bylaw）舉行市長補選。補選的開支估計高達700萬元。
在前景未明朗前，多倫多市議員多持審慎態度。副市長Doug Holyday對CBC表示，他傾向於任命一名代市長，如果這人關心的議題與福特市長相似的話。後來，他又表示，如果補選，他不排除會參選。（Deputy Mayor Doug Holyday told CBC News that he’d favour an appointment if that person’s agenda was similar to the mayor’s. He later said he wouldn’t rule out a run himself if a byelection were called.）
市議員Josh Matlow在一封電子郵件中說，如果這個問題較快解決的話，他支持補選；如果因為上訴拖延時間長，他支持任命過渡性代市長。
福特對足球隊關注不減
儘管面對被判違反利益衝突法的打擊，福特週一當晚仍冒著接近零度的溫度，訓練即將參加Metro Bowl比賽的高中足球隊Don Bosco Eagles。福特2002年開始任這支球隊的義務教練，他違反利益衝突法的原因，就是用政府的信函紙，為足球隊向在市府遊說的人募捐了3，150元。
週二晚，Don Bosco Eagles隊參加在羅渣仕中心舉辦的Metro Bowl決賽，與來自Newmarket的 Huron Heights Warriors隊爭奪獎盃。
福特為了足球隊而帶來的麻煩還不止於募捐，這月初，福特為了參加球隊的半決賽，錯過了市議會2.5小時的辯論，並受到批評。
在加拿大，因行為問題被迫終止市長職位的還有出名的先例。懷雅遜大學政治及公共管理助理教授Neil Thomlinson向《大紀元》提到 ，愛明頓（Edmonton）市長William Hawrelak曾因為行為問題1次被免職，1次辭職，但後來又被選為市長。◇
========================
利益衝突對加拿大政客是嚴重問題
（大紀元記者周行報導）雖然法官Hackland承認，福特不是為了個人利益，但福特還是因為違法利益衝突法而被免去市長職位。密西沙加中心獅子會會長溫一山表示，對於參政的人來說，這是嚴重事情，在民主社會，被選上的人就有了權力，這時在金錢上要非常小心。
溫一山1984年在加拿大大學畢業後一直活躍於主流社會，對利益衝突問題深有體會。他表示，加拿大的大學教育裡強調行業操守，把它看得很重要。他說，對中國大陸來說，可能3，000多元不算甚麼，但在加拿大，你一個錯都不可以犯。因為是用公共資金，納稅人的錢，「規矩非常嚴格」，這是為了「避免濫用權力」。
溫一山表示，福特認為錢沒有進他個人口袋，只是在幫助一個小社團，沒有錯，這他能理解。他說：「對我來說，他真正犯的錯是去投票，這涉及利益衝突。」
「這個我也知道不應該做。」他說，沒想到福特沒有避開那次市議會投票，也沒有人提醒他。其實他不需要去投那張票，那3，000多元他也付得起。
溫一山說，這件事也是在告訴公眾，「加拿大官員都是要守規矩的，像這種以為是小事一件，事實上是大事。」
安省議會正在檢討這個城市利益衝突法，如果有修改，能否趕上福特案例還不得而知。按目前法律，違反利益衝突法的市長或市議員會失去職務，但犯法的卻不一定會被免職。
安省倫敦市長Joe Fontana最近被控挪用公款。懷雅遜大學政治學教授Myer Siemiatycki對此的說法是：「Fontana的好運是，他沒有被控違反利益衝突法。」
即將離任的安省省長麥堅迪沒對此發表評論。但保守黨省議員Peter Shurman則說：「一個政治人物落到這種地步，我認為是一個悲劇。」
代理利益衝突的安省律師Michael Barrack稱，利益衝突法給予法官更多餘地，可以更容易地迫使常犯規的政客修正行為。但另一位律師John Mascarin則表示，這個法例嚴格有其理由，可以保證市政管理上杜絕任何個人財務得益。
