【大紀元2012年11月14日訊】（大紀元記者古清兒報導）中共十八大新聞中心13日舉行「中國的司法公正」網路訪談。中共最高人民法院常務副院長沈德詠稱，「當事人在二審程式後服判率達98.99%，各界應『相信中國的司法是公正的』。」
此話一出，立即在網絡引起民眾炮轟，有民眾表示，真不要臉！哭笑不得！這是一個「偉光正」的院長，他只會配合政治演戲，這是強盜的說詞、邏輯。一個冤民遍地的國度還講司法是公正，這人就是騙子。
「中國的司法公正」大陸律師界炮轟
有網友問當前司法是否公正的問題時，沈德詠稱，以2011年為例，全國四級法院共辦理各類案件1200多萬件，訴訟案件的一審服判息訴率達到 90.6%，經過二審之後，服判息訴率達到98.99%。即只有1%左右的案件，進入到申訴或者申請再審。由於各種原因進入再審的案件改判率只有0.14%。
他還稱，「當然還有更少一部份進入到上訪的管道。從這些數字我們可以看出，中國的司法是公正的。絕大多數案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。」
這位最高人民法院常務副院長的言論，立即引起大陸律師界和民眾的炮轟。上海丁金坤律師表示，過去五年，司法倒退，訪民如過江之鯽，政法委凌駕於司法機關之上，法院成為調解院、第二政府，律師成為黑五類，而相關的領導訪談卻在大談特談司法公正，實在聽不下去，這個無時不刻不生活在謊言中的社會。若干年後，看回來，何其可笑。
北京王才亮律師表示，最高法沈副院長以再審改判率低至0.14來證明司法公正，把我搞糊塗了。再審的前提是確有錯誤，可結果絕大多數是不改判，這不是堅持錯誤嗎？實在是司法不公啊！據我所知，因拆遷引起的行政案件，法院堅持底線而依法判決是少數。
上海法界偉哥說：「不誇大優點、不自我表揚，這本該是公共機構的『道德守則』，可如今，我們卻喜好自證其好。這不僅容易令人反感，更會使人心生疑竇。」
社科院學術雜誌副總編梁幕天表示，中國司法公不公正不是看判多少案子，而是信訪到底有多少。看社會能不能和諧不是看信訪有多少，而是截訪有多少。讓百姓投訴無門，怎麼可能和諧？
海南彭詩俊律師說：「沈德詠副院長認為冤假錯案難以避免，這是明目張膽的為枉法裁判張目，這是中國司法的恥辱。沈副院長為何不檢討最高法的工作？您的司法良知何在？」
江西九江民眾「sunup100」說：「我一個經濟糾紛案件打了12年官司，8份案卷，5次超審限，多次嚴重違反法定程式，這樣的錯案可以避免嗎？這樣的司法公正嗎？我去過北京最少3次，我希望最高法院給一個說法。當一個人的權利和尊嚴受到侵犯而得不到保護時，一切將毫無意義。」
拿400年的案件來開脫
沈德詠談到，古今中外的司法制度之下，不可能完全杜絕司法個案的錯誤。並拿河南的趙作海案件為例，趙作海被判了死刑、緩期兩年執行，八年之後宣佈無罪。
當有民眾質疑法院辦案效率慢時，沈德詠回應：一個發生在400年前，一個發生在350年前，布魯諾是判了火刑，伽利略是判了終身監禁，最後也是折磨致死，這兩個案件都在1992年由羅馬教皇宣佈平反昭雪。
對此，北京民眾唐影表示，作為最高法院，有義務也有責任維護司法公正，儘管冤錯難以避免，也應當承認失誤並提出反思，而不是旁徵博引古今中外來開脫，聽起來就像誰碰到冤案錯案就是他們活該，且不說這番話本來就令人髮指，就這水準，怎麼當上的最高法副院長啊，讓人怎麼相信司法公正啊！
河北民眾王寅之說：「中國司法的現狀就是申訴難，改判更難，多少冤假錯案得不到改判？以改判率低來證明中國的司法公正，簡直是混帳邏輯！」
山東王玉琴律師表示，說得好，有了錯誤，首先要直面錯誤的存在。那麼，請最高人民法院直面聶樹斌一案，為聶樹斌平冤昭雪，依法追究相關人員的法律責任。
陜西段萬金律師表示，最高法談趙作海案：「古今中外冤假錯案難以完全避免。」這話讓別人說還可以，但是最高院自己說出來就很無恥了！
（責任編輯：李熙）
