【大紀元2012年10月25日訊】（大紀元記者駱亞報導)近日深圳前市委書記厲有為有關改革的萬言書在網絡上流傳，這是中共十八大前，外界都看出中共行將滅亡之際，他不得不急喊：「時間就是生命，改革就是求存。」他的文章引起不少人關注和熱議，儘管文章的立足點是想幫中共找出路，但內容有些部份提法比較大膽，在微博上遭到部份刪除。
目前中共十八大前，不斷釋放各種改革的言論，但是民間包括很多精英都認為中共已經無法進行改良了，現在的需要是革命，而不是改革，中共的大樹已經爛到根了，回天乏術了。
18大召開在即 厲有為再推政改萬言書
厲有為在1992至1998年期間任深圳市長、書記。因其不斷撰文力推改革開放，是大陸著名的政治人物，有人稱其為「厲大膽」。在1996年曾撰文《關於所有制若干問題的思考》，要求中共的十五大從根本上修改黨綱、黨章，當時遭到極左勢力的絞殺。
中共18大召開在即，近日他在香港《經濟導報》上推出《時間就是生命，改革就是求存——關於政治體制改革若干問題的思考》一文，引起很大關注，目前在網絡上流傳。
不少體制內學者認為，文章內容廣泛，值得一讀。
他認為根本的「維穩」是進行政治體制改革，已經迫在眉睫。「現在某些地方的『維穩』，是治標不治本的做法，頭痛醫頭，腳痛醫腳，甚至採取圍堵、封殺等高壓手段。其結果適得其反，使矛盾積累和加深，甚至使民心失散，矛盾激化。值得警惕。」
他在文章中談到：政治體制改革需要計劃、規劃、路線圖和試驗區，中共的政治體制改革要麼民主，不然就是專制。他認為政治體制改革要先從執政黨內做起。
他認為政治體制改革的切入點，首先是向社會公開官員的私有財產和納稅情況；其次是進行吏制改革；公檢法司依法、按相互制約規律，獨立運作；是切實加強對權力的監督；財政預決算公開、透明等。
他還談到國企的改革問題及深入進行行政體制改革，撤銷、精簡機構和人員等，包括還有農民工問題，認為農民工問題是涉及人口最多的政治問題。
他強調說：「我們在與時間賽跑。要麼抓住機遇，敢於改革、善於改革，不斷前進，取得賽跑勝利。要麼失去機遇，因循守舊，踏步不前，得過且過，矛盾積累和爆發，賽跑失利……」
他認為如果不能自我革命，那另一種可能是別人革自己的命了。他最後總結說：時間就是生命，改革就是求存。
厲有為政改言論遭刪 媒體人：這國家一定病了
香港衛視執行台長，前鳳凰衛視資深時事評論員25日0點06分發了一條有關厲有為建言的微博，他後面還跟貼表示，老同志都意識到執政危機了！但這條推薦整改的微博很快遭到刪除，楊錦麟不滿表示，連厲的建言也刪除，這國家一定病了！
深圳的一市民認為豈止是病了可以形容；深圳的霞霞小姐也說，病很久了！已經病入膏肓了！廣州也有市民說，病很久了已諱疾忌醫了。上海一個詩人表示，一直病著，並已不可救藥。
目前網絡上厲有為的《關於政治體制改革若干問題的思考》很熱，很多人都在談論，但微博上真正留下的信息並不很多，
網絡引起熱議
@郭瓊虎：【深圳老書記厲有為：關於政治體制改革若干問題的思考】我們在與時間賽跑。要麼抓住機遇，敢於改革、善於改革，不斷前進，取得賽跑勝利。要麼失去機遇，因循守舊，踏步不前，矛盾積累和爆發，賽跑失利……後者絕不是我們期待的！http://t.cn/zluaCGU
厲有為對政改的呼聲，引起體制內一些學者的共鳴，但更多的人則是覺得已經於事無補了。
大陸著名體制內學者於建嶸認為這是有意義的吶喊！著名學者吳稼祥則以四字「春江水暖」來形容。
媒體人「邊城蝴蝶夢」回應說，有意義嗎？你永遠喊不醒一個裝睡的人。湖南湘潭大學袁建新教授說：在我看來，判斷真改還是假改的標準是：是否給網絡以自由，是否容許獨立於執政黨的各種民間組織的發展和存在，是否打破央企壟斷實行真正市場經濟，是否大幅減稅並與利益集團切割！這樣做就是真正改革，否則都是假改革！
浙江杭州的黃小姐說，關鍵是最後誰的勝利？組織的？那不用改了，因為組織一直都在勝利。
廣州的Raven-K-德認為說，老書記拳拳之心日月可鑒。只是從其大作中也可以看出，凡是涉及到「動力」問題的地方，老書記不知道是出於「自我堅信」，還是「有意趨避」，總也只說，黨人一定可以做得到，此外，並沒有實際的理由和依據。這是最為軟肋的地方，「動力」問題無法解決，整篇文章就成了空中樓閣，在深水區，也就無法實踐。
上海有市民回應說：幾個長老，哪個有改革的慾望和動力？他們封妻蔭子結黨營私，當下的體制對他們最舒服，改了不就是損害自己的利益嗎？即使有良心要改，諒他們也沒那個智慧和勇敢。怎麼可能至上而下地改呢？
也有新浪海外華裔表示，這是個剝削人的精英社會，再怎麼改都是一樣為少數人服務，制度太反動了，要推翻它。
「大樹早已爛至根莖，回天乏術！」
在尚存的一些微博上有一些人為厲有為的言論叫好，不過也有一些人表達不同意見，覺得他避開了實質問題沒有拋棄特色論，實際上中共現在已經病入膏肓了，已經大樹早已爛至根莖，回天乏術，準備辦喪事吧。
北京的陳界融教授認為說：「如果一個制度，需要傷筋動骨的轉變，那就不叫改革而叫革命！不要以改革的思維搞革命的事業！現在是需要改革還是革命？這個問題要搞清楚！不要年年改，越改越不隨民願。」
上海的一位市民也公開回應說：「以中國歷史記錄來看，從來沒有一個朝代在王朝即將覆滅的最後關頭能夠起死回生的！崇禎、光緒都想力挽狂瀾改革！但是大樹早已爛至根莖，回天乏術！」甚至還有上海市民認為，中共不政改等死，政改找死但能留個全屍。
上海的新浪博友「青衫依舊」認為，可惜當政者已深陷利益迷局，不會回頭、不會自宮，病入膏肓、無藥可治，等著下棺材辦殤事吧。另有寧波的一個企業主發出疾呼道：「這個國家被『狐狸精』附體了63年！中華民族再不醒來！華夏魂將散！」
（責任編輯：謝東延）
