【大紀元2012年01月18日訊】中共四大媒體正在美國紐約市擴大業務規模，為在世界舞台上展開競爭做準備。然而，外媒透露，在中共官媒內處境尷尬的西方記者認為，由於官方操控，北京對外媒體無法與西方媒體競爭，雖然想要改善與西方交往，但在自己編輯部就已失敗，實際上，北京因擔心中國記者受太多影響，只短期使用外國人，而外國記者在這裡平均逗留11個月，憤而離去。
中共媒體巨頭紛紛擴大紐約業務
《華爾街日報》17日報導，新華社去年進駐百老匯（Broadway）大街一幢寫字樓的頂層，並在時報廣場（Times Square）租用了一塊高約18米的巨型廣告屏幕；中國規模最大的英文報紙《中國日報》（China Daily）也在擴充，現有記者和其他員工超過20名。中央電視台（CCTV）計劃在紐約及其它城市僱用62名記者。一些規模較小的中國媒體運營商也準備在紐約開設辦事處。《財經》雜誌（Caijing Magazine）也有擴張計劃。
不過，報導說，中國記者常常對有爭議的問題避而不談。專家們說，這是如今北京駐美媒體報導美國內容時的典型做法，避開敏感性話題，主要報導文化和金融領域。而且，大多數媒體的經費來自政府，因而受到更多的官方限制。
專家們還說，新華社和其他類似機構正在向發展中國家的媒體出售內容，同美聯社或路透社的做法相似，但是價格更便宜。人權觀察（Human Rights Watch）的亞洲研究員凱恩（Phelim Kine）認為，這些國有媒體不按市場規律運作。他們能夠以低廉的價格生產、包裝和分銷媒體內容。
「中國對外媒體受控 無法與西方媒體競爭」
《法蘭克福匯報》日前報導了受聘於中共官媒的西方記者的尷尬處境。他們在碰到與自己的價值觀不相符合的報導時，往往「半心半意」地工作，有時運用微妙的手段瞞過新聞審查。這些「潤色者」普遍感到失望，認為中國的對外媒體囿於官方操控，無法與西方媒體競爭。
該報以化名羅斯（Andrew Ross）的編輯為例說，有的日子他只是「半心半意工作」，他說，「只要觀察一下中國媒體的過分民族主義文章就可看出，那些文章的英文幾乎都很糟糕，因為沒有人下功夫修改。比如可以通過半生不熟的標題或者報導中的雙感歎號看出。」文章說，像羅斯那樣在中國英文媒體工作的西方記者有數百名。
西方記者–「潤色者」的軟抵抗
該報寫道，較之中文媒體，英文出版物和電視台的偏見和民族主義明顯少些。許多中國僱員因此以為自己是西方媒體的直接競爭者。這要打折扣。為新華社工作的加拿大人凱勒（Jason Keller）說：「他們都想像半島電視台（Al Dschazira）那樣一舉成名，但這注定會失敗。他們受困於一個矛盾：想要讓人信服，自己卻受到控制。」
該報說，有的西方人覺得從事於受操控的媒體無妨。「其他人則試圖用微妙手段瞞過審查。《中國日報》的布拉德肖（Claire Bradshaw）說，『中國人不懂反話。’比如她在2011年9月加的標題是，美國宣佈報導佔領華爾街的’媒體禁區，』這個來自專制語彙的概念給該報帶來嘲諷。」
擔心受太多影響 中方只短期使用外國人
「由於不可能就內容進行爭論，有些西方人就另闢戰場爭取獲得自我價值感。菲捨爾（Tim Fisher）幾乎憤怒地說：『我常常因為語法和他們爭論，因為他們自認為懂得更多。』他在語言上做過的改動，常常又被改回來。這位已經離開《環球時報》的美國人問道：『這是侮辱，究竟要我在那幹嘛？』這些『潤色者』流動性很大，《北京週報》的僱員斯圖爾特（Brian Steward）估計，平均逗留11個月。」
「中方也寧願短期使用外國人。有個不明說的規定，每個西方記者只聘用2、3年，最多5年。斯圖爾特說，『這樣能不讓他們有太多的影響。』」
中共媒體想要改善與西方交往 在自己編輯部就已失敗
該報還寫道：「大多數中國編輯迴避接觸西方同事，以免引起不必要的注意。英國人布拉德肖說：『我單獨吃飯沒有問題，但是與200人同處一屋，沒人願意坐你旁邊，感覺不好。』儘管如此，她也悄悄上網交談。」
報導說，「……中國的對外媒體想要改善與西方的交往，但在自己的編輯部裡就已經失敗了。」
「起初許多人以為，中國的國際媒體攻勢會從內部改革這個制度。美國人菲捨爾在2009年4月《環球時報》創辦時加盟，他說：『我當時真的很振奮。』聘請時向他許過媒體會更開放的大願，他以為可以自己確定題目、建議規格、培訓當地同事，然而他的任務卻是修改糟糕的英文。現在他只能以自己的履歷多了一行而聊以自慰。……」
（責任編輯：孫芸）
