【大紀元2012年01月11日訊】（新紀元週刊257期，記者華明報導）一名廣東富豪利用試管嬰兒技術，讓妻子及兩個代孕者生下八個嬰兒。消息曝光後，在大陸掀起軒然大波。「代孕」交易中，生育的意義、生命的尊嚴，再次受到強烈的質疑。
最近，八個可愛的小寶寶排排坐的照片流傳網路。一名廣東富豪利用試管嬰兒技術，讓妻子及兩個代孕者分別在相距不到一個月的時間生下這八個嬰兒。消息傳出，再次引起巨大爭議──生命能當商品買賣？學者質疑，目前人類輔助生殖技術被濫用、代孕氾濫，讓傳統的父母含義被完全顛覆，母愛的神聖、生命的尊嚴受到嚴重挑戰。
廣州富商的八胞胎
廣州日報日前報導，廣州一對L姓富商久婚不孕，2010年初借助試管嬰兒技術孕育的8個胚胎竟然全部成功，大喜過望的富商夫婦通過中介找代孕媽媽，「無論是試管、代孕生產費用還是未來生活教育費用對他們來說都不是問題」，於是，他們決定將8個孩子全部生下來。
隨後，母親植入3個胚胎、兩名代孕者分別植入3個和2個胚胎，在 2010年九、十月份前後一個月的時間內，她們先後誕下4男4女8胞胎。目前，這個家庭僱傭11個保姆照料8胞胎的生活起居，共同居住於番禺某小區，每月開銷達10萬元人民幣。
有大陸媒體立即跟進採訪，但孩子的父親稱，該事件只是洩露照片的影樓進行的商業炒作。據鄰居介紹，他們這兩天搬走了，但表示，經常看到他們推著八個寶寶一起出來曬太陽，場面非常壯觀。
不管八胞胎之事是否如報導所說，但在大陸已掀起軒然大波。在谷歌鍵入「廣州8胞胎」搜索，可得到9百多萬相關詞條，從官方到民間一邊倒地問責聲音。
八胞胎暴露種種問題
12月20日，廣東省衛生廳召開專題會議，並對全省38家機構進行排查，重點檢查是否存在買賣配子、合子、胚胎的行為，是否違規實施代孕手術。衛生部2001年即頒布《人類輔助生殖技術管理辦法》，明確規定禁止代孕，特別禁止以任何形式買賣配子、合子和胚胎。
廣東省衛生廳副廳長廖新波解讀了「八胞胎事件」背後的種種問題。第一，代孕是非法的；第二，人工有意多胎違反計劃生育政策；第三，醫療機構有超範圍營業、違規操作及經濟犯罪之嫌；第四，醫學倫理學的問題；第五，人為多胎有損孕婦身心健康。
「子宮工廠」早已興起
儘管衛生部明令禁止代孕，可在現實世界裡，代孕公司比想像中更多，在谷歌鍵入「代孕公司」搜索，可得到1千多萬相關詞條，廣告商們熱情洋溢的介紹：「代孕是一種新的觀念，新的趨勢。」並親切地稱之為「寶貝計劃」等。
實際上，網路上的代孕生意早就非常火爆。據業內人士透露，全國現在有100多家代孕中介，這個行業魚龍混雜、亂象叢生。這些代孕公司都潛伏在網路中，且大多明目張膽。有的公然打出「捐精、捐卵、代孕」一條龍服務字樣，有的甚至明碼標價。如果你願意，花100萬，竟可以包生男孩。
人類輔助生殖技術被濫用
醫學倫理專家、廣州醫學院衛生管理學院兼職教授董玉整認為，「八胞胎」案例恰恰是人類輔助生殖技術被濫用的例子。「原本的價值走向被扭曲了，不孕夫婦的懷孕生產願望被無限制地放大了。如不加以制止，在理論上，他們還可以再找幾個婦女來代孕，再懷孕生產出5個或是8個孩子來，只要他們有錢支付保姆費、孩子的生活費，以及今後的學習費、健康費等。」
他表示，人類輔助生殖技術的運用，使得精子、卵子、肚子、票子、管子之間形成了「五角關係」，每一角都是一個特殊的利益主體。在自然懷孕狀態下，不需要管子，精子卵子肚子票子是統一的，一次懷孕行為，實現了四角利益，因為四角利益是統一的。但在人類輔助生殖技術裡，如果允許代孕，則五角之間都可以是分離的，互不統一。
比如，精子是捐精者的，卵子是捐卵者的，肚子是代孕者的，管子是醫院的，合法夫妻唯一要做的就是給付票子，然後可以得到孩子。在本案例中，精子卵子票子是統一的，由合法夫婦提供，但肚子、管子卻各自代表著不同的利益主體。
不孕比例達八分之一
然而，一個現實的問題是，「中國育齡夫婦的不孕不育發病比例已達八分之一，不孕不育患者超過5000萬，並還在持續增加，說生育危機即將到來，並非危言聳聽」，全國婦聯第六屆執委、計生委副主任吳景春在上海長江醫院主辦的「中美不孕不育學術高峰論壇」上如是說，並稱這是由於受到工作壓力等各種因素的影響所致。
世界衛生組織人類生殖特別規劃署此前報告顯示，目前，世界範圍內不孕不育率高達15%，成為繼癌症和心腦血管疾病之外，嚴重影響人類健康的第三大疾病。世衛1990年制定的不孕症診斷標準為，正常性生活一年而未能受孕者為不孕症，也稱生育能力低下。
專家介紹，新時代女性引起不孕的三大原因：一、由於避孕乏效、未婚先孕、追求晚育等引發的人工流產增多；二、卵巢老化：由於工作忙、壓力大等原因，職業女性的婚育年齡被一再推遲，以至於有78.9%的未生育者打算29歲以後再說。三、環境污染，特別科技輻射：當女性遭受到長時間的輻射傷害，可導致不育不孕。
代孕在絕大多數國家非法
雖然世界範圍內不孕症發病率呈逐年上升趨勢，但是「代孕」在絕大多數國家都是不允許的。法國在1994 年的時候通過了一個生命倫理法，全面禁止代孕，組織、策劃代孕的協會或醫生，將面臨3年監禁和4.5萬歐元的罰款。
在澳大利亞，代孕母親在法律上被視為孩子的合法母親，任何將孩子的監護權轉給他人的代孕合同都屬於無效。
美國各州規定不一樣。1985年，美國發生過一個著名案子：一名代孕母親瑪麗，對孩子產生感情，最後和這個孩子的中產階級父母對簿公堂。新澤西法院初審法官索爾考判決：「每一方都擁有對方想要的東西，每一方的服務價格都已經確定。因此他們達成了一項協議。」
當瑪麗上訴至新澤西最高法院時，該法庭全體一致地推翻了索爾考法官的判決，並判這一代孕合同無效。高級法院並不相信瑪麗是在「完全自由」的情況下簽訂了合同，恰恰相反，他們認為對金錢的需要很可能「強迫」這位貧困的婦女成為代孕母親。
哈佛大學政治系教授邁克爾‧桑德爾在其著作《公正》中說，妊娠代替者與孩子之間的聯繫或許不如卵子提供者那樣緊密，但是：「將母親這一角色劃分為三種(養母、提供卵子者、妊娠代孕者)而非兩種，並沒有解決這一問題——誰更有權利索要這個孩子。」
生命當商品 對人類的最大羞辱
金錢是否能夠買賣一切，包括生命？這樣的爭論並不是從「八胞胎」案例開始。早在2008年12月中旬，梵蒂岡發表一份名為《人性尊嚴》、有關生命倫理準則的官方文件，其中評述近年來生物醫學的發展趨勢，違反了人類生命倫理原則，即使是胚胎都是莊嚴不可侵犯的，而新生命的開始只能來自於已婚夫妻。
《人性尊嚴》認為，體外受精同樣牽涉到倫理問題，它和試管嬰兒相似。代理孕母當然也是禁止的。教宗本篤十六世強調反對試管嬰兒、複製人、胚胎著床前的基因測試以及胚胎幹細胞研究等等。
以「代孕媽媽」為主題的電影《母語》主演秦嵐曾特意做一番調查表示： 「《母語》中代孕母親與孩子之間這種很微妙的DNA的延續，或者說是生命之間的傳遞，不是通過金錢、通過一紙代孕協議就可以完全抹殺掉的。母子間的細膩情感，讓我真正感受到了母愛的神聖。」
在「代孕」這類交易中，孕育生命的子宮似乎可以與「母親」這個古老而溫暖的稱謂相剝離，它成了純粹的、製造生命商品的工廠。中國青年報評論，並不是每一起遵守契約的交易都意味著公正。至少在此，將生育作為一種勞動，將生命看作一個商品，就是對人類本身的最大羞辱。◇
本文轉自257期【新紀元週刊】「焦點新聞」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/259/10297.htm
