【大紀元2011年09月29日訊】（大紀元記者林泠黛編譯報導）美國霍普金斯大學(Johns Hopkins University）中亞問題研究的主持人斯塔（S. FrederickStarr）邀請13名美國學者，合著編輯「新疆：中國的穆斯林」一書，敘述新疆的現代歷史、經濟、社會及政治等多項領域。不料觸痛中共的敏感神經。中共駐美國的使領館拒絕發簽證給作者，禁止他們搭乘中國的航空公司，迫使他們採用中共喜歡的觀點。 Bloombert媒體稱，這是中共對美國學術自由史無前例的迫害事件。
以下摘錄自Bloomberg媒體記者Daniel Golden 及 Oliver Staley的採訪。
新疆的種族衝突
同要求自治的西藏一樣，新疆是中共最敏感的問題之一。新疆暱稱「亞洲中樞」，毗鄰西藏，鄰近七個國家，其中有五個國家包含阿富汗和巴基斯坦是穆斯林。新疆大約有一半的居民是維吾爾族人，也是穆斯林。
中共政府鼓勵漢族移居新疆，已經威脅到維吾爾人的生活方式。維吾爾人以引爆公共汽車和電影院反擊。據中共官方媒體報導，7月18日的維族人襲擊警察局，導致18人死亡。流亡海外的維族人聲稱是警方對和平示威者開槍。7月30日與31日又發生了一起一輛卡車被劫持及餐廳槍擊案, 造成大約20多人死亡。
「新疆」一書的起源
新疆問題引起美國學者研究的興趣。總部在紐約的亨利‧露西基金會（Henry Luce Foundation）於2000年撥款33萬美元給霍普金斯大學高級國際研究學院（簡稱SAIS）研究新疆的專案。
基金會前任副總裁老茨（Terry Lautz）對「新疆」這本書評價很高，認為該書「非常博學，很透徹，（作者）下筆審慎，經過了認真的研究」。
總部在華盛頓的SAIS中亞—高加索研究所主席斯塔，在研究所副主任（1999-2001年任職）魯德森（Justin Rudelson,）的遊說下，組織了13位美國學者，1位以色列學者和1位維吾爾族學者，編撰成「新疆」一書。魯德森負責找來提供新疆資訊的「線人」。斯塔不是漢學家，他曾是里根總統和喬治布希總統對蘇聯事務的顧問。
魯德森找來的「線人」，每人報酬3,000美元，接受斯塔和11個作者的電話採訪，就新疆的經濟、生態、教育、公共衛生、宗教信仰和中共的軍事部署等歷史和社會話題，提供素材。有人在談話一開始時就很擔心，直問「你認為中共將禁止我們嗎？」
斯塔決定不採用中國籍作者，因為他不想造成他們的麻煩，使他們引起中共的「關照」。斯塔還就這本書的寫作計畫知會中共大使館，告訴中領館這本書的基調，保證態度會是客觀的。
當時，中國新疆社會科學院翻譯了霍普金斯大學出版的「新疆」一書，為中共官員和學者做參考。但中共將「新疆」定調成美國政府的喉舌，認為「新疆」的作者們是「一群烏合之眾，準學者，假學者，無恥的政治謠言製造者」，為美國「將來武裝佔領中國，分裂新疆」提供了理論依據。「新疆」一書的作者們因而成為中共不受歡迎的人，一一受到了不同程度的限制。
斯塔沒有意識到他的同僚們都上了中共的黑名單。斯塔寫信給中共駐美國大使，強調「新疆」是學術交流，與政治無關，他希望中共官員保證：作者的簽證拒簽與「新疆」無關。斯塔終於認識到：中共外交官和國安部門是「一片漆黑」。
「新疆」一書的作者們上了中共黑名單
加州波莫納學院（Pomona Collage）人類學教授葛萊尼(Dru C. Gladney）曾經於2003年8月18日在新疆野外考察，由哈蘇克族的牧民們當嚮導。葛萊尼同當地人的親密接觸，引發中共的不滿，他現在被禁止進入中國。 美國喬治大學和麻省理工學院的學者們，是凡參與編寫「新疆」一書的，也被中領館列入黑名單。
曾任達特茅斯大學（Dartmouth College）高級講師的魯德森，與人合寫了「新疆」一書其中的一章。魯德森的大學校友是美國現任財政部長蓋特納（Timothy Geithner）。自1985年以來，他定期訪問新疆，負責每年夏季在中國的語言學習計劃。魯德森向中共駐美國大使周文忠（音譯）說明他在新疆項目中扮演的角色，寫了不支持維吾爾恐怖主義，不認為新疆應該獨立的觀點。因而得到了為期一周到北京的簽證。然而，魯德森在中國時，每天要向中共安全部報告他的行蹤；中共國安規定他不准去新疆，使他沒能按計劃完成項目。心情糟透了的魯德森決定離開達特茅斯大學，轉任達拉斯的中學教中文。
喬治城大學的教授米武德同魯德森一樣，被迫向中共大使館寫信，解釋著作「新疆」一書，另附一份不贊成新疆獨立的聲明。經過多方的努力，才能獲得一次進出中國的簽證。
俄亥俄州 Oxford市邁阿密大學的地理副教授土浦斯（Stanley Toops），執筆了「新疆」一書的章節，內容涉及新疆的人口變化和水污染情況。他向中共駐華盛頓的大使館申請簽證，中共五個領事中的三個都拒簽。土浦斯向當時邁阿密大學的教務長赫布斯特（Jeffrey Herbst）求助，赫布斯特屈於和中共建立關係而沒有幫忙，反而建議土浦斯打電話給國會議員求助。
美國參議員萊希（Patrick Leahy）是參議院小組委員會的主席。參議院小組委員會負責決定國務院一年的經費總額。萊希接手美國學者赴新疆受阻的投訴。萊希的外交政策顧問雷瑟（Tim Rieser）認為中領館的刁難，加上大學不關心教授受中共的迫害，會使「從事學術研究的人們，職業生涯有可能因此受到阻礙」。
美大學視經濟利益重於學術自由將陷入中共圈套
「新疆」的作者向中共外交部和中共駐華盛頓大使館發出書面質詢，投訴遭遇拒簽的問題，沒有得到回應。作者們服務的大學也不願意就個別案件對中共當局施壓。大多數的作者對學校表現出缺乏同情和支持的態度，感到非常失望。 葛萊尼把自己和他的美國合作寫書者形容為「新疆13」。他認為美國大學「急於跳上中國列車，視經濟利益重於學術自由」。
中共對美國大學的經濟利誘早已是公開的秘密。自2004年以降，60多所美國大學接受了中共控制的下屬機構—「漢辦」發給的數千萬美元的經費，建立孔子學院，研究中國的語言和文化。中共也以龐大的經費利誘國外大學前往中國開設分校，如紐約大學預定於2013年在上海開放校園，新校開張的費用都由中共，慈善事業和學費支付。國外在中國和香港開設校園從2002年的零，2009年的14所（其中9所來自美國大學），增加至今的18所大學。
專家擔憂，中共以經濟利益誘惑美國大學，將使美國大學愈陷愈深，而逐漸喪失學術研究自由的主導精神。
美國傑出中國問題學者多被列入黑名單
一些美國最傑出的中國問題學者，凡是敢於探討熱點問題的，都被北京禁止出入中國。普林斯頓大學的名譽教授林培瑞（Perry Link），任教加州大學Riverside分校，自1995年以來他一直沒有能夠進入中國。1989年天安門廣場事件中，林培瑞幫助中國持不同政見者，天體物理學家方勵之進入美國駐北京大使館。林培瑞幫助編輯「天安門檔」，一份2002年收集齊全的中共內參檔。
與林培瑞共同主編「天安門檔」的哥倫比亞大學黎安友教授（Andrew Nathan）也被中共列入黑名單。哥大現代西藏研究項目的巴奈特（Robert Barnett），曾收到中國官員的兩個警告，告誡他應該「學習更多中國的路線」。巴奈特在2008年和2009年兩次申請中國簽證遭拒。自那以後，他再沒得到過去中國的簽證，他覺得沒必要向哥大管理層求助。哥大校長波林傑（Lee Bollinger）表示，美國大學應當為被中共列入黑名單的教授抗爭。他就黎安友的情況同中國官員商榷，對方承諾「考慮考慮」。
耶魯大學彼珀杜教授（Peter Perdue），曾經在麻省理工學院教書，他的研究專案獲得了美國國務院頒發富布賴特獎（a Fulbright fellowship）。因為中共官員阻止他出入境中國，2007年，彼珀杜不得不把他的研究從北京轉移到台灣。2010年8月，彼珀杜終於有機會出席在北京的會議。反之，格拉德尼就沒有那麼順利了。今年4月，格拉德尼受邀在天津召開的會議上發言，然而，中共正式否決了他的參與。
密歇根州 羅賈斯特市奧克蘭大學的中國歷史教授班森（Linda Benson），參與了「新疆」一書的寫作，寫了一章關於新疆少數民族教育的問題。2008年，她寫書，關注英國女傳教士到中國的穆斯林地區。2010年5月中國西北甘肅省基督教歷史會議邀請她，但中共拒發簽證。
印第安納大學鮑文德副教授（Gardner Bovingdon），是「新疆」一書的作者之一，他在書中對比了維吾爾族的歷史和中共官方版的新疆史。2006年高盛集團的董事會在新疆首府烏魯木齊召開，邀請鮑文德講演。中共拒發簽證。高盛公司發言人斯科恩拒絕評論。2011年3月印第安納大學的老師們組織上海遊，中共再次拒發簽證給鮑文德教授。
鮑文德說，他不會為得到中共的簽證，做自我批評，向中共懺悔，他認為向中共妥協的辦法不可行。
