【大紀元2011年09月26日訊】（大紀元記者林怡香港報道）亞洲電視搶報江死訊事件再有新發展，前高級副總裁梁家榮昨日透露，當日被消息人士一再催迫播出新聞。他不否認消息人士是亞視具有影響力人士，但質疑有更高的來源。傳媒界團體和立法會議員都促請當局徹查事件。
前亞洲電視高級副總裁梁家榮昨日在一個電台節目上表示，在搶報江澤民死訊當天致電給他傳達消息的人，令他感到被催迫，要在新聞時段盡快播出。梁家榮說：「哎呀新聞就快完了，這種催迫感我是感受到不是我自己，我一直這樣撐，因為不僅是查證新聞，還要處理特輯的問題。」
疑消息人士只屬傳話人
他不否認那個傳話的人在公司有影響力，並懷疑真正掌握消息的是另有其人，只是他無證據證明。梁先生說：「我跟A君（消息人士）爭論了一會兒，我也會想到，不要說想到，說想到有點不負任，我也會懷疑其實是B君（是消息人士），但我只可以懷疑，我沒有證據。」
對於亞視執行董事盛品儒上星期在立法會宣稱，消息人士並非他本人、主要投資者王征及高級副總裁鄺凱迎，梁家榮有不同見解。他說：「我的答案是，我當時聽到這個答案，我的想法就是，我的認知度跟說那幾句話的人的認知度不同。」
他並透露，自己除了無法阻止新聞播出，也阻止不了台徽轉色，「好像是7時多左右，我突然看到我們（亞視）的台徽變了色，我立即叫了一位高級同事，立即向控制出街的部門說（即我們所說的主控室）快點轉回台徽，不久那位同事回來向我表示，他說台徽轉成素色不要叫轉成黑色，榮總你是沒有權去叫轉回。」他指唯一做到的是阻止特備節目播出。
梁家榮並要求政府關注傳媒被操控的情況，今次事件也值得傳媒界反思是否觸及社會的核心價值。他表示，如果廣管局要求他就事件提供資料，會盡量配合。
記聯：印證干預新聞手法
國際記者聯會香港及中國代表胡麗雲指出，梁家榮這番話帶出一個很重要的訊息，就是所謂的消息人士只是一個代理人或傳話人，而這種情況在傳媒界已存在多時。「如果要施壓的話，坦白說來自中央、來自香港政府、來自老闆、來自老闆的合作伙伴，他們很多時間都不需要直接來找你或是直接打電話找你，他們不是蠢人，他們是一班很有人生經驗的人，他們知道怎麼樣將訊息傳遞。所以當我第一次聽到梁先生這樣講的時候，也是印證過去很多的訊息，就是永遠有很多的代理人來傳遞訊息。」
她強調，必須查出將今次亞視事件代理人的身份和背後的委託人是誰，「立法會資訊科技和廣播事務委員會，當他們聽到一個新的訊息的時候，他們有責任再召開會議，同時要引用特權法要求所有涉案的人士到立法會給證詞。」
胡麗雲並表示，今次事件對傳媒界釋出一個強烈的警號，不能再容忍高層直接或間接干預新聞自主，「他們要知道過去他們一貫直接或是間接的干預，到目前為止他們應該去停止，而新聞工作者他們過去可能默默承受或是忍受或是事不關己的時候，他們也應該清醒，如果真正尊重新聞自由或是尊重自己工作的新聞工作者，他們應該清楚哪個是他們的老闆。」
促勿引入大陸歪風
胡麗雲警告傳媒界老闆切勿將大陸歪風引入香港，「傳媒老闆他們真的要警醒，他們不要再用任何直接或間接的手段干預，更加不要引入一些中國大陸很差劣的運作模式來香港，這些很差劣的模式在中國大陸已經受到很多新聞工作者的唾棄，被譴責很久了。現在還有人引入香港，真是萬萬不行。」
胡麗雲又透露，亞視有不少員工近日向她大訴苦水，因為亞視高層經常要求她們回大陸參加當地企業舉辦的所謂活動，企業的老闆經常把他們當作員工，要求拍這拍那，感覺不是在做記者。
議員：消息人士呼之欲出
香港記者協會主席麥燕庭也表示，梁家榮最新的講法已明顯指出管理層涉及向新聞部施加壓力，「無論是消息人士也好或是傳遞消息的人士也好，都不是新聞部的人，他們很明顯就是外來的，而這些人似乎是很有影響力的人，甚至是對管理層非常有影響力的人，這個施加壓力是非常不妥當的。」她並表示廣管局應該徹查亞視強報江死訊有否違反廣播條例。
民主黨立法會議員張文光表示，所謂的消息人士已經呼之欲出，呼籲立法會再召開特別會議並引用特權法保護證人，徹查真相，不要保護一個干預編輯自主的人。
亞洲電視公關部回應指，亞視一貫尊重新聞自由及編輯自主，重申亞視嚴格遵守廣播條例，所謂「有償新聞」的指責是莫須有，亞視將繼續走改革之路。發言人又指有關的內容已經向立法會委員會作陳述，不再重複。
