【大紀元2011年06月22日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）近日，中國長江三峽集團公司在北京發佈的首份社會責任報告中稱，三峽工程在發電、航運、水資源利用以及安置移民和保護環境等方面都「積極履行了社會責任」，樹立了一個「負責任」的企業形象。民眾質疑，自己評價自己如何好，有多少真實性可言。
作家：讓第三方評價才是理性的
美國之音6月20日報導，負責長江三峽水電工程的中央級國有企業中國長江三峽集團公司於6月19日發佈了該工程開始近二十年來的首份社會責任報告。報告稱，三峽集團在發揮工程綜合效益、共創移民「新生活」和「共建生態新文明」等方面，積極和主動地「履行了社會責任」，做到了「為國盡責」，「為民造福」，樹立了一個「負責任」的央企形象。
河北異議作家、原河北電台新聞部編輯朱欣欣向大紀元記者表示，作為客觀的比較謹慎的做法是，自己的行為、活動，最好是來自別人或者是第三方的一個評價，這是一個人的理性的基本常識。「大家都知道，現在這個體制是一黨專制的，他自己來評價自己如何如何好，有多少真實可言呢？！」
民眾表示：此地無銀三百兩的事，讓共黨認錯比殺他們都難，最多把錯都推給死人。
黃萬里的預言正在成為事實
三峽工程在近二十年中的建設中，作為世界上最大的水電工程，其在綜合效益、移民和環境等問題上一直倍受爭議，尤其是在今年春夏期間長江中下游出現的乾旱和洪澇，質疑聲再起，甚至出現了炸掉三峽大壩的呼聲。
長期關注三峽工程的中國政法大學教授楊帆對美國之音說，三峽集團公佈首份社會責任報告並沒有改變他對整個工程的看法。他說：「我支援黃萬里的觀點」。
在三峽大壩決定修建後，黃萬里寫下了《哭長江三峽大壩開工》的七言絕句，他預言：「……更多的水中漂游著的懸沙也部份沉積下來，堵塞住重慶港，斷絕航道。洪水時抬高水位，壅及上游合川江津一帶，淹沒較兩縣更低窪之地，那裏人口數十萬，可能發生十倍於1983年7月底安康漢水之災，慘絕人倫。這就是長江干流永不可修高壩的理由。」
在建三峽當初有個說法：建壩蓄水不僅有巨大的經濟效益，而且還能調節氣候，達到「冬暖夏涼」，就好比按了一個大空調。但在三峽蓄水以來，第一年高溫酷熱，幾十年不遇；第二年大水、山洪，幾十年不遇；第三年，百年不遇的大雪；而且，重慶災情尤為嚴重。近年，一個廣為流傳的說法是：「空調」裝反了！
重慶維權人士李國宏也向大紀元記者表示，三峽大壩近190米高，對氣流流動肯定是有影響的，「就像我們家裏有窗戶和沒有窗戶是兩個概念。至於流動多少，我們也不好說，中國也沒有一個有關環境保護方面的獨立數字。只能聽所謂的長江委員會的一家之詞。」
朱欣欣認為，中共表面上是唯物主義，實際上它是最大的唯心主義。「人對生態干擾的越多，反而對生態產生不利的影響。三峽工程在運行很短的時間內，就產生許多許多的問題，再往後可能產生更多的問題。我想三峽不出事還罷，一出事，災難肯定是巨大的，而且是長期性災難。」
「被監管」的三峽移民 有話不能說
家住在三峽尾庫的李國宏說，目前有很多三峽總庫區的移民搬遷到了他們那兒。「這些移民付出是相當大的，他們原來的家鄉因為修大壩，一直沒有發展，也是非常落後。移民以後來到一個陌生的環境，一切從頭開始，與當地人的生活水平比較還是有很大的差距。」
「我通過一些移民的鄰居瞭解到，他們有很多怨言、不滿，都不敢講。因為當地的移民辦或社區都是對他們直接管理，要求他們說甚麼話，怎麼說，不要發表對這個社會不穩定的言論等。比我們維權人士的壓力還要大。」
旅德水利專家王維洛曾在他的《峽移民抽樣調查結果的再評價》一文中說：「只要三峽工程移民向海外媒介提供有關的信息，就是洩露『國家機密』。」2001年3月至7月，三峽庫區重慶市雲陽縣高陽鎮移民何克昌等人因向香港記者透露了三峽工程移民經費情況而遭到拘留、判刑。
