【大紀元2011年04月27日訊】（大紀元記者雯馨挪威報導）挪威物價之高舉世聞名，但挪威人卻始終表現得默不作聲，外界猜測，可能是其收入亦高所致。但是，最近以來，媒體卻頻頻發聲。
地方貿易保護主義政策造成壟斷
挪威農民非常歡迎本國的地方貿易保護主義政策，也就是對外來進口的價廉物美的產品，如果蔬、奶酪及肉類等徵收高額進口關稅，且有些產品只有本地產品因過季而斷貨時才會考慮進口。例如，西紅柿和芹菜，如果本地產品開始上市，那麼之前從西班牙或荷蘭進口的優質產品就會因高額關稅而停貨。當商店裡只有挪威本地產品時，價格會依照農民的要求而迅速飆升。農民社團對政府具有相當大的影響力，許多挪威人也支持地方貿易保護主義政策，他們認為這樣可以保護本國養殖業。與此同時，一些零售商也在一直猛烈抨擊挪威傳統的農業供應商- 合作社，他們認為對於家禽和肉類產品，現在已經幾乎達到了壟斷的程度。
另外一些大型批發商和供應商的勢力也很大，例如奧克拉（Orkla），他們甚至可以主導零售店上架商品的種類。《每日新聞》對此曾多次撰文說，某些商品在商店裡忽然銷聲匿跡的事情在挪威並不稀罕，如蔥鹽，在今年早些時候忽然消失了，就像前幾年的淡味綠辣椒一樣。顯然，這是因為有些人認為它的利潤不夠高而取消了訂購。然而，這卻使消費者失去了一項選擇。
小型商店星羅棋布 經濟裝產品少得可憐
上個月發表在《晚郵報》的一篇研究文章指出，挪威是歐洲人均擁有小型食品店數量最多的國家。以往經驗證明，用小型商店取代大型超市將增加運營成本，從而提高物價水平。挪威ICA公司總裁蘇阿瑞斯（Antonio Soares）表示：眾多的小型商店導致了價格的升高。同時，小型商店會因空間不足而限制上架貨物的種類和數量，降低消費者的選擇空間。
另外，在美國，無論是大包的洗衣粉或早餐麥片隨處可見，但在挪威卻難尋蹤跡，同時，消費者也沒有足夠的選擇空間。例如奧妙（OMO）洗衣粉，幾乎沒有幾家競爭對手，基本壟斷著挪威的洗衣粉市場。
非計劃性訂貨頻繁導致成本升高
挪威人在訂貨方面較他們的歐洲同行更為頻繁，非計劃性訂貨導致了貨物成本的增加。尼爾森公司的科列斯塔德向《晚郵報》表示：「這如同我們忽然發現我們今天要做晚餐一樣，於是我們會採取一種儘可能簡單的方式達到目的，但隨之而來的是成本的升高。
零售商獲得高額利潤
儘管境內四大零售鏈聲稱自己的利潤很低，但實際上他們獲得了巨額利潤。即使是利潤低的產品，由於銷售量大，他們同樣可以賺到很多錢。最新數據顯示, 挪威最大的連鎖集團NorgesGruppen，佔有40.6%的市場份額，利潤為5.7%。據《晚郵報》報導，挪威是歐洲食品店最集中的國家，這意味著供應商握有選擇商品種類的最終決策權。目前，Coop佔有市場份額的23.7%，REMA 1000 和ICA則分別佔有20.9%和14.8%。上週，約翰森（Johanson）家族控股的NorgesGruppen集團公佈，去年的稅前利潤破記錄地達到了18.6億挪威克朗，超過2009年的15.8億挪威克朗。據《晚郵報》報導，該財團在過去9年中共計拿出20.1億克朗作為紅利。
據《晚郵報》報導，儘管外界一直努力找出挪威高物價的原因所在，但實情難窺，一些供應商因害怕報復或被指控洩露行業秘密而保持沉默。
外界普遍希望政府能夠出台規範零售商貿易行為的新法律。例如，零售商有權在供應商扔下產品前發出警告，同時限制行業內不良銷售手段的使用，最終打破四大財團在食品零售業的壟斷格局。
但是外界預測，零售商們將強烈反對類似法案，因為他們並不接受外界關於挪威物價高的指責，同時，他們希望國家減少農業補貼及進口關稅
由於挪威人在本國的高物價面前別無選擇，於是很多人選擇去挪瑞邊界採購價廉物美的貨物。瑞典貿易大臣比約爾琳（Ewa Björling）最近到訪挪威時要求挪威放鬆進口政策。她認為，挪威極端的貿易保護主義農業政策，損害了瑞典出口商的利益。
