【大紀元4月23日報導】（中央社記者魏紜鈴、許秩維台北23日電）日本大地震引發的核安問題震驚全球，台灣非核家園的議題也再度引發熱烈議論。但是如果要維持低電價，不去大力發展風力、太陽能等，何時才可達到非核家園目標？
行政院於國家節能減碳總計畫中，明確定出減量目標是2020年回歸2005年碳排放目標；中長期以2025年回歸2000年碳排放目標。
國內能源配比或發電所用能源種類，與二氧化碳排放量與發電成本、電價息息相關。
環保署說，快速提高再生能源的配比，可使二氧化碳的排放量降低，但需提高電價才能反映成本；若增加核能發電配比，雖可降低二氧化碳排放量，卻有核能安全與輻射外洩的疑慮；若增加燃煤發電，則二氧化碳的排放量會增加，會阻礙減碳目標。
煤礦、石油、天然氣傳統能源開發在未來雖有小幅度成長，但將越來越有限，目前已知石油蘊藏量估計可再開採40年，天然氣約60年，煤還有240年。
中央研究院地球科學研究所研究員汪中和曾在「2050 人類大遷移」一書指出，往後非傳統能源如風力、太陽能、海洋潮汐、水力、生質能將大幅增加，但取得單價比傳統能源高很多，「未來將沒有便宜能源，人類必須有效率使用現有能源。」
能源政策轉型也會很艱辛，以國內來說，環保署曾對外表示，未來能源配比有不同選項，除得須建立專業溝通平台，使爭議各方進行專業討論達成共識後，再透過成本效益評估或不確定性事實呈現，納入能源發展綱領環評說明書，才可作為達成非核家園目標計畫的決策依據。
再生能源的發展空間有多大？風力發電、太陽光電、太陽熱能發電、生質能各佔多少？天然氣發電有多少可再發展空間？燃煤發電會排放多少空氣污染物及溫室氣體，可以接受多少燃煤發電？要達到非核家園目標，如何讓民眾放棄使用便宜能源，又是項複雜課題。
「核能是過渡性能源，要逐漸廢除」，永續能源基金會董事長簡又新說，在日本福島事件前，全世界就有這樣的共識，但如何解決核能問題尚未明朗化，但現在馬上可以做的就是提昇能源使用效率。
因應能源危機，世界各國提出開發再生能源、碳捕捉技術等策略，但這些都還需要時間研議具體策略。但如從發電廠和使用者著手，來提高能源使用的效率，不只能立即見效，也不用花費太多成本。節能減碳雖看似不起眼，卻可能因應能源危機最有效、最快速的方法。
