專家稱大陸高鐵不會也不敢聘請國外專家

人氣 2
標籤: ,

【大紀元2011年12月31日訊】(大紀元記者金靖報導)「7.23」甬溫線特大鐵路交通事故,目前的官方報告僅僅拋出了信號問題,捎帶了管理問題。對其它層面,如工程質量、供電系統、動車組、高鐵管理系統等問題,基本沒有涉及。

業內專家認為,一方面是由於中共高層不願擴大影響,一方面調查組人員的能力水平也有限,事故調查卻又不敢請國外專家介入。最終的結果是,這樣大的事故,就用這樣一個不倫不類的事故報告來敷衍了事。

官方調查好比「學生檢查學生作業」

原鐵道部機車設計工程師詹先生對大紀元記者表示,「7.23」調查報告之所以這樣讓人失望,這裡既有中共高層直接干預調查組的因素,怕揭出更多問題。另一方面,也和調查組人員的能力水平有關。調查組為了所謂的獨立、避嫌,招入了一些不是鐵路行業的專業人士,但隔行如隔山,如果不懂行的話,很難發現真正的問題和原因。特別是高鐵,完全是新技術,鐵路內部直接參與的專業人員,最多也是半知半解,沒有直接參與的人,恐怕一頭霧水,根本不知其所以然。

詹先生認為,即使是鐵路內部的專業人士,調查也有相當的難度。就拿已經拋出的信號問題,缺少充分的防雷措施,按理這是個低級的失誤,日本專家早先已經發現並預警了,但鐵路內部卻沒有發現這種低級失誤,更沒有發現程序不完善的問題就上線使用。作為鐵路運用部門,因為專業水平不夠,更沒有相關的標準,所以對新開發的信號系統根本不知道如何去驗收和測試,所以只能按研發人員的要求行事。但沒有想到,所謂的研發專家並沒有真正掌握核心技術,也是在學習和摸索階段。

詹先生發現,在調查中,調查組雖然號稱專家,也吃不準,所以稱做了模擬現場試驗來驗證,其實就是不太懂。如果請國外有經驗的專家來調查,按照標準對照,一下子就會發現問題,而且保證會輕易地發現很多問題,絕不會輕易排除列車問題、線路和管理系統問題,更容易查找到事故的真正原因。比如對事故列車進行徹底分解檢查,這一環節是必不可少的,但顯然這次沒有做。可能是因為得到官方命令,不許查列車問題。當然也可能根本無從下手,不知怎麼分解,不知查甚麼部位,怎麼查,這些都沒有規範,調查組中也沒有人真正參與過列車的研發,當然不知道。但國外專家來查,很容易就會查出問題所在,老師檢查學生的作業,當然會輕易發現問題。

「高鐵建設當初不會請國外專家,事故調查更不敢請國外專家」

詹先生認為,從專業角度看,高鐵開始立項建設時,最大的失誤,就是沒有聘請國外專家負責高鐵系統的設計、整合、調試試運和驗收。中國大陸的高鐵,引入了不同國家的技術和標準,既有國外直接採購,也有國內組裝,還有部份自主研發,可以說相當混亂,整合難度極大,在沒有任何經驗的情況下,絕對需要有經驗的國外專家指導、把關。但實際沒有這樣做,張曙光這樣一個不懂裝懂的官員,竟然就成了高鐵第一人,統攬高鐵項目,熱衷於拿回扣,怎麼可能搞出像樣的高鐵?

目前來講,高鐵的問題,鐵道部沒有解決之道,只能降速運行。詹先生建議,唯一可行的方案,就是聘請國外有經驗的專家來會診,把高鐵現存的問題全部梳理一遍,逐一提出解決辦法,該停運就停運,新建在建高鐵在問題全部查清解決之前,應該全部停下來。從專業角度講,這才是目前最可行的辦法,也是真正站在保護旅客安全的角度,站在高鐵穩步發展的角度,最應該做的。

詹先生分析,中共當局的官員們是不會這樣做的。高鐵開始建設時,也沒有這樣做。假設當初就聘請國外專家,聽從國外專家意見的話,中國大陸絕不會出現高鐵建設的熱潮,因為國外專家一定會嚴格按照技術標準來做,不達標的工程不會驗收,沒有通過全部試驗項目的列車不會上線,沒有經過反覆驗證的信號系統不會投入使用,沒有經過專業培訓、考試合格的人員不會上崗,即使這些全達標了,還可能繼續空載試運行至少1-2年才會正式載客運行,之後逐漸增加密度。

詹先生認為,國外專家也不會同意擅自提速,原本按200公里建設的客運專線,絕不會允許跑250或280公里,更不能跑300公里。國外的專家,也絕不會同意盲目上馬更多的高鐵,一條線不運用成熟,不會繼續建第二條。那些在等待名利雙收的中共官員,哪等得及,政治衛星放不了,回扣吃不到,費力不討好,還不如不搞算了,前人栽樹、後人乘涼,不是中共官員的道德邏輯。自認不可一世的,不懂裝懂、亂指揮慣了的中共官員,哪肯聽從專家的意見。

詹先生總結道,中共當局當初不會請國外專家,今天隱患重重的高鐵,瞞還瞞不住,哪敢再請國外專家來戳穿世界第一的貪腐黑幕呢?企望中共來收拾高鐵的爛攤子,基本無望。

(責任編輯:徐亦揚)

相關新聞
貪瀆加事故  大陸高鐵陷泥淖
動車事故調查:除貪官就是死人 民眾寒心
溫州動車慘案報告出爐:現階下囚和死人成主責任人
內部人士談「7•23」事故報告隱含的信息
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論