【大紀元2011年12月27日訊】(大紀元記者季薇多倫多編譯報導】安省上訴法院力挺省規，上週五，駁回地方法院的裁決，最終判決，禁止大型連鎖藥店將非專利藥品（generic drugs）貼上私家標籤出售。
審理此案的法官小組有3位法官, 其中2位，麥弗遜（James MacPherson）法官和最近已經榮陞至加拿大最高法院的卡拉卡桑尼斯（Andromache Karakatsanis）法官裁定：地方法院的裁決「省規超越了省府權利」是錯誤的；「地方法院的裁決定位不對且太窄」，沒有在法律範圍內詮釋省規、藥業監管規則以及省規試圖解決的問題。這2位法官表示，安省省規 「並沒有不恰當地限制貿易，實際上是在加強對非專利藥品生產、銷售的監管」，「以確保公眾可以買到最低價格的藥品」。
持異議的愛普斯坦（Gloria Epstein）法官表示，她支持下級法院推翻省規的判定。她認為省規也屬歧視，將企業結構限制在單一模式之中，而且在上級立法中也找不到相關的授權。
上訴法院在裁決書中還寫到，與其他國家比較，加拿大的非專利藥品價格過高，部分原因是由「藥房專業人士津貼（Professional allowances）」導致。
據CBC報導，案件與2010年安省改變藥物監管規則有關。新藥物計劃將非專利藥品銷售的有關問題納入其中。衛生廳長馬修斯（Deb Matthews）公布調低非專利藥品價格的細節後，受到需要醫療服務人士的歡迎，卻也引起藥房和藥劑師的強烈不滿。馬修斯認為，「私營標籤不利於安省，這就是為甚麼。我將繼續站在安省納稅人和患者一邊」。
但新藥物計劃確實衝擊了安省藥業機構的利潤，沒有藥房專業人士津貼，其利潤損失高到8億加元。不過，該津貼旨在使製造商獲得競爭優勢，好處僅由藥店獨享，病人未能從中受益。
受到衝擊的加拿大大型藥物連鎖店，諸如Shoppers Drug Mart、Katz Group、Rexall和PharmaPlus表示，不得不改變經營策略以求生存。Shoppers Drug Mart和Katz Group更於今年2月在地方法院獲得勝訴。不過上週五安省上訴法庭駁回原判，安省省府最終贏得了官司。◇
