【大紀元2011年12月10日訊】「這不是整我嗎？沒問我就刪我的文章、封我的微博！」今年4月北京網民余女士不甘微博賬號兩度被封，一怒之下將新浪公司告上法庭。日前北京市海淀區法院一審宣判出爐，敗訴的新浪公司須向原告用戶支付包含訴訟費用在內的賠償金額2,520元。消息一出，引發許多同病相憐的網民莫不以為可以跟進訴訟。
尤其是屢遭封殺又不斷「含冤」重新註冊的「轉世黨」，在此之前「直接被登出帳號」的屈辱都是投訴無門，法院也拒絕受理。但若是依此判例，以為「天朝」從此站在網民這一邊，那就太傻太天真。果不其然，與此判決相關的網路貼文，不到十分鐘即被「和諧」一空。而最嘔的莫過於充其量不過是當局箝制言論打手的新浪網，就在今年3月才因「非常配合成首選」的受當局青睞，將與中宣部聯手打造引導輿論的新利器。
而司法判決理由未觸及「違憲」的言論自由權，卻以「違約」的普通糾紛定義網路公司擅自關停微博賬號，並判用戶勝訴的「略施小惠」於網民。北京法院看似「政治不正確」的判決，就像「回覆已關閉」的熱議發文，多數貼文遭刪除，徒留數條「粉飾太平」的主旋律被定格，只是不知給誰看。但肯定隨後(7日)在華府舉行的「第5屆美中網路論壇」沒看到，因為美國國務院次卿Robert Hormats仍毫不留情的指稱：中共當局的網路監管更加惡化，而無所不在的網上言論檢查也變本加厲，嚴重侵犯基本人權。
人盡皆知中國媒體都歸中共管，當局才能決定人民該聽、該看、該知道什麼。但民眾已不能滿足千篇一律的新聞聯播：前十分鐘「領導都很忙」，中間十分鐘「全國人民都很幸福」，最後十分鐘「世界各地都很亂」。誰也沒想到，迅速發展的網路成了民眾突破當局掩人耳目的管道，尤其一個個不遠千里互通訊息的微博，更是弱勢公民宣洩憤怒與不滿的平臺，不但揭發許多貪官腐員的人謀不贓，以及各地政府急欲掩蓋的重大事故，迫使官媒想低調也低調不了，而不得不跟進報導。
而杯弓蛇影的中共，只能什麼都防，什麼都封，什麼都敏感。「自由」不見了，「明天」也沒有，就連玩憤怒鳥都要翻牆。這讓在10月到浙江打球的美國NBA丹佛金塊隊前籃球明星史密斯，發現他竟然無法使用推特，而破口大罵中共網路審查是「蠢驢」。
當中共見識到5億網民，2.8億博客，近八成手機用戶所形成「虛擬社會」的暗潮洶湧，讓胡錦濤在不同場合多次放話嚴控網民。在當局一聲令下，中宣部、工信部及國信辦等，成立網管辦、組萬人網評員、網路警察，五毛黨訓練營，巨資打造金盾工程，與日加高防火牆，封鎖學校與公司的專用網路（VPN），貫徹網路實名制。對於一些活躍網路的異議人士，當局更直接「點殺」，不惜動用假「喝茶」之名的司法手段，約談、傳喚、軟禁、拘留、關押、禁止出境、羅織罪名。8月廣州增城法院對微博發文「大敦城管打死人」的5名網民，更是直接重判5年8個月的徒刑。
微博成為中共難以操控的眼中釘，中宣部：「不聽話就關閉。中國一兩個微博就夠了，要那麼多幹什麼！」所以網民真的不必期望「江湖有道義」，包括新浪、網易、騰訊3大網站，及中國移動和中國聯通兩大手機系統等在內的39家業者，莫不加強線上審查，「保證每時每刻都有人監控」的充份配合當局，以確保自身市場佔有率。而中宣部與司法部的人員，更是早已入主新浪的領導班子。
當螢幕沙漏轉了好久之後，總是出現：「限制發言」、「無法登入」、「帳號停用」、「網站維護」、「無法連上網頁」……，還有跳出來回應最多的「網頁錯誤」，其實網頁沒有錯，錯的是網頁後面的牆。但人民不會坐以待斃，網民日夜翻牆，資通玩家拼命破網，博客和網路警察鬥法；他們蓄勢待發，以便隨時穿越虛擬走向現實。
