【大紀元2011年10月11日訊】（大紀元記者董韻報導）繼美國超級富豪巴菲特在《紐約時報》撰文表示應向超級富豪繳稅之後，奧巴馬出台一項計劃提議向富人加稅減赤，參議院民主黨領袖里德提出對一年收入逾100萬美元的部份徵收額外的5.6％的富翁稅。共和黨參議院少數黨領袖麥康奈爾曾回應說，白宮大規模加稅以及幻想的省錢計劃等，並不是促進經濟、就業增長的處方。共和黨參議員圖米（Patrick J. Toomey）指責說，奧巴馬的減赤計劃似乎像一項政治姿態。
巴菲特撰文說，他在2010年支付的聯邦稅總額為693萬8,744美元，但是他的所得稅率僅有17.4%。這個稅率比任何在他辦公室工作的其他20人所付的稅率都低。他們的稅率平均為36%。巴菲特建議不要向99.7%的美國家庭加稅。但是，對於每年收入超過100萬美元的家庭，應該對其超過100萬美元的收入增加所得稅稅率，其中也包括股息和資本收益。
富人加稅對美國經濟到底有甚麼影響，目前已成為各大媒體熱議的話題。多位經濟學家接受《大紀元》採訪，表達了他們的看法。
向所有富人徵稅並不公平
經濟分析師格拉維茲（Jonathan Galaviz）先生向記者表示，富人收入亦是勞動付出所得，向所有的富人加稅並不公平。
他說，如果巴菲特想解決美國的經濟問題，寫一張大大的支票就可以了。「他可以直接向美國財政部寫一張10億美元的支票。」
他同時認為，「政府在沒說明這些稅收開支去向之前，向富人加稅是不公平的。」「首先應該解決的是赤字問題和收支平衡的問題。」
他建議，美國應該進行稅務改革，取消個人收入所得稅，實行全國統一的聯邦銷售稅。
美稅務系統存在漏洞
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田表示，美國的稅務系統複雜，並且存在漏洞，比如富人可以成立基金、慈善機構抵稅或免稅；開公司，購買廠房；給非營利組織捐款等多種渠道減稅。一些富人專門聘請精明的會計師以少繳稅。
他說，富人的稅率提高後，富人也有辦法減稅，比如去海外投資，這對美國的經濟也不利。
據悉，美國0.3%最高收入群體，大部份收入往往都是投資的利潤。超級富豪們大都只支付15%的收益稅，幾乎不用支付工資稅。富豪享較低稅率，是因資本利得分紅與避險基金經理人因操盤績效而享有的「附帶收益」，稅率均比薪資所得稅低。很多主要靠投資獲利的富翁承擔的實際稅率可能要遠低於中產階級。
去年聯邦稅收的80%以上都來自個人所得稅和工資稅（payroll tax）。而中產階級要繳納沉重的工資稅，稅率通常為15%和25%。更加富有的中產階級則可能需繳納35%的邊際稅。
社會問題高於經濟問題
前美國財政部經濟學家希爾（Jonathan Hill）先生則認為，加稅是一個社會問題，這超越於經濟問題之上。
他向《大紀元》分析，「向富人加稅後，到底給經濟帶來怎樣的影響，是好是壞，這是個很難回答的問題。」「這跟個人的性格，哲學觀有關。」
「有人願意奉獻和付出，不會因為加稅之後影響其商業運作。」「也有人會因為稅升高了之後，就停止了僱人。」「這不是一個簡單的定義問題，不是加稅或不加稅這麼簡單。」
拯救美國經濟 富人加稅作表率
紐約城市大學政治學教授、政經專家夏明則認為，向富人加稅，「這是一個道德（層面）問題。」
「如果富人能為美國的經濟危機做出犧牲和表率的話，這會帶動中產階級做出相應的犧牲，中產階級家庭多繳一千塊錢的稅對其生活不會有甚麼影響，但這會對美國的基礎設施作出很大的改善。」
他認為，過去20多年，美國富人精英階層不斷地獲得減稅，藉助金融業以錢生錢的方式，成為最大的利益獲得者。
「（現在）中產階級為甚麼不願意動呢？是因為富人都動不了，富人在過去的20年獲得最大的好處，都不願意為這個國家作出貢獻，那麼奧巴馬的（加稅政策）就沒有道義上的說服力了。」
統計：富人是美國個人所得稅的繳納主體
根據美國國稅局發佈的統計數據，2007年，美國收入最高1%的人所繳的個人收入所得稅佔聯邦政府所得到的個人收入所得稅的40.4%。
此外，年收入41萬零96美元以上的富人佔美國納稅人總額的1%，他們繳納的個人收入所得稅佔聯邦個人收入所得稅的40.42%，年收入16萬零41美元以上的高收入者佔美國納稅人的5%，他們繳納的個人收入所得稅佔聯邦個人收入所得稅總額的60.63%。分析說，美國的富人是美國個人所得稅繳納的主體，美國個人收入所得稅六成是來自最富有和高收入的人。
超級富豪的稅負潛力
富豪資訊服務公司Wealth-X的一份統計數據顯示，全美大約有55,000位超高淨值個人。這些超級富豪中一半以上的主要住所集中在五個州，加州擁有超高淨值居民的人數最多，據美國凱捷公佈的城市財富指數，全美個人擁有100萬美元以上可投資資產最高的城市，加州佔了三個：聖荷西、舊金山和洛杉磯，百萬富翁人數有近50萬人；有9,872位居民個人淨值超過3,000萬美元。而全美在冊年收入超過100萬美元的富人，總人數不到45萬人，僅佔全美國納稅人總數的0.3%。
民主黨人稱，無論在政治上是不是可行，增稅都能彌補國家預算缺口中不小的一部份。根據稅務聯合委員會、國會預算委員會和財政部推算，在未來10年內，主要部份的新增稅收將增加5,000億美元，約是國會委員會預計所需削減赤字的三分之一。
有錢人是否應承擔更高的稅負，支持和反對的民眾大約各佔一半。6月2日，一項蓋勒普民調顯示，49%的受訪者反對富豪稅，而47%的人表示支持。
全美範圍內有7個州在蕭條時期暫時實行了所謂的富豪稅。紐約州2009年開始曾針對年收入50萬美元以上者徵收「百萬富翁稅」，結果造成大批紐約州富豪「出逃」。
