【大紀元8月2日報導】（中央社記者謝佳珍台北2日電）「罰娼不罰嫖」規定遭大法官宣告違憲後，究竟娼嫖應否除罪、除罰化，民眾看法分歧。有人主張娼嫖都不罰，不過，也有人認為不應除罪化、合法化，甚至主張應罰嫖不罰娼。
內政部預定舉辦2場「研議成人間合意性交易行為除罪化除罰化相關議題」公聽會，聽取各界對性交易管理規範意見。首場公聽會下午舉行，有將近200人報名參加。
開南大學法律系教授鄭善印表示，他贊成性交易除罰化，但反對除罪化，否則未來一旦合法化，將來可能出現廣告、打折等促銷活動，民眾可以接受嗎？他並說，性交易型態多元，不可能集中於專區管理。
性工作者潘小姐泣訴政府打壓最底層、經濟弱勢的性工作者。從高雄流浪到台北又到過新竹的她說，在台灣的性工作者不僅賣身、賣命也賣尊嚴，很悲哀，「官員只知自己仕途，不在意性工作者生活；警察只會抓台灣籍性工作者，不抓外籍的。
「大人，書唸那麼多，良心、同理心在哪裡？」潘小姐看著台上的警政署副署長黃茂穗，哭著希望警察不再欺壓，讓性工作者有生路。
中原大學心理系副教授戴浙認為，性交易歷史久遠，不應以有色眼光、歧視看待性工作者。賽珍珠基金會董事長尤英夫說，他主張性工作除罪化，但要有配套，必要時可以公投決定。
婦女救援基金會代表洪心平則主張罰嫖不罰娼，保護被剝削者。洪心平質疑，若性交易合法化，警政署如何兼顧社會秩序？若合法化後，變成集團操作，又該如何因應。
日日春協會執行長鍾君竺認為，性交易地點應該有所規範，對於個體戶或小型合作社應該趨寬，規模越大就應趨嚴。
警政署行政組長黃宗仁為警察抱不平說，性工作者抱怨警察取締，但也有民眾認為生活被騷擾，要求警察取締性工作者；不管取締與否，警察都會被罵。警政署對性交易是否除罪除罰化的立場是沒有立場。
社會秩序維護法第80條第1項第1款規定「意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰」，大法官會議於去年11月6日做出第666號釋憲文指出，相關規定已違反平等及比例原則，應於2年內失效。
