【大紀元4月16日訊】看了「終極普選大聯盟」提出的最新政改方案，筆者和一班朋友有如下看法：
若單就2012年特首選舉以及立法會選舉方案而言，該方案的思路與曾蔭權政府政改方案相同，完全沒有新思維。所不同者，唯新方案綑綁2016及2020年選舉方案，後者對這兩屆隻字不提(用公民黨主席余若薇的話說，就是北京想一次又一次地欺騙香港人)。
一，有關2012年特首選舉，都是選舉委員會增加到1200人，不同處唯新方案候選人提名門檻為100人，有利於各黨各派獲得提名，政府方案為150人，為民主派人士設置高門檻，但兩者實際都是小圈子選舉，沒有全民參與。
二，有關2012年立法會選舉都是增加立法會議員總數，一半地區直選，另一半保留29席功能組別，餘額撥歸區議員，也完全沒有新思維。所不同者，唯新方案建議2012年議員總數增加到80人，2016年起增加到100人；政府方案建議立法會議員總數增加到70人。
三，新方案對立法會選舉的構思，也是沿用政府方案，可用「擴充人數，增加區議員功能組別，溝淡其他功能組別」一語形容：政府方案2012年議員總數70人：35席地區直選，29席功能組別保留，6席區議員互選；新方案：議員總數80人：40席地區直選，29席功能組別保留，11席區議員民選(一人兩票)；對2016年選舉，新方案建議：50席地區直選，29席功能組別保留，21席區議員民選(一人兩票)，仍然是「溝淡」的辦法；唯新方案提出2020年一次過取消功能組別，全部100席直選(50席分區單議席單票制，50席不分區比例代表制)。
新方案的缺陷如下：
一，關於2017年特首選舉，新方案中「任何候選人所獲提名不得超過150人」，令人費解，恐非法律語言。且仍然保留預選機制，有違普及公平的普選原則。
二，關於立法會選舉，新方案建議將立法會議員總數最終增加到100人，意謂只須獲得1%(約兩萬多票)即可當選，有利於功能組別及建制派參選。但他們沒有留意到，低票數當選並非好事，代表民意基礎被削弱。大幅增加議員人數勢必人浮於事，出現更多的「三點不露」議員，浪費公帑(每位議員年耗182萬元)。以10萬市民一位議員的比例(已經大大高於其他民主國家)，立法會議員總數不宜超過70人。29席功能組別一直保留到2020年一次過取消，也不符合「循序漸進」原則，應在2016年開始減半。
我們斗膽提出一個民間方案供廣大市民參考討論如下：
一，特首選舉：2012年提名門檻可按政府方案，由1200人「選舉委員會」提名，獲150人提名，可成為候選人，但需增加另一渠道：或獲10萬市民聯合提名也可成為候選人，然後交全港市民一人一票選出特首；2017年修改基本法，取消提名委員會預選機制，採用國際通用的參選基本條件如：在香港出生、中國籍公民、三十八歲以上、身體健康、心智正常、自願參選均可成為候選人，由全港市民一人一票選出特首。
二，立法會選舉：增至70席，2012年直選41席，功能組別29席；2016年直選議席55席，功能組別15席；2020年全部直選議席70席(可考慮一半單議席單票制、一半比例代表制)，完全取消功能組別。
據傳媒報導，泛民「溫和派」為了向北京釋出「善意」，曲意迎合北京旨意，按照政府方案的思路，提出終極普選聯盟新方案，結果卻是熱臉貼上冷屁股，遭北京冷落。由此再次證明中共政權嗜權如命，他們絕不會主動放棄權力讓香港人有普選。他們是「特殊材料做成的人」，絕不會被任何「善意」所感動，本性是「不見棺材不落淚」。香港人唯一能夠做的就是團結起來，旗幟鮮明地提出徹底的普選方案，萬眾一心向全世界表達爭取雙普選的強烈訴求，採用各種方式公民抗命。既然中共不珍惜天上掉下來下金蛋的天鵝，我們也有權利不再為他下金蛋，只有當人民的力量動搖到他們的專制統治，才有希望爭得香港和全中國的民主。@
(寫於2010年4月1日，修改於4月6日)
(http://www.dajiyuan.com)
