【大紀元3月16日訊】(美國之音2010年 3月 15日報導)2010年是美國政壇繁忙的一年，民主黨和共和黨將在11月的選舉中爭奪國會的控制權。美國最高法院最近的一項決定可能將對競選活動產生深遠影響。
最高法院今年1月做出裁決，取消多年來對公司和工會通過電視和廣播廣告支持或反對某位候選人的限制。
公司仍然被禁止直接捐錢給政治候選人。但是最高法院9名法官中的多數人接受特德·奧爾森律師的論點，他認為嚴格限制政治捐款數目，違反了憲法規定的言論自由。
奧爾森說：“對候選人的情況進行激烈辯論是憲法第一修正案保障言論自由條款所保護的最基本權利。”
這項裁定是保守派和主張言論自由的人的重大勝利。弗洛伊德·艾布拉姆斯律師就是其中一員，他多年來一直參與圍繞憲法第一修正案保障言論自由條款而展開的法律較量。
艾布拉姆斯說：“如果你確實認為言論是一件好事，確實認為公眾應該有機會聽取各方觀點，並做出自己的判斷，那麼就沒有任何理由來限制某些人或某些機構表明自己的立場。”
最高法院以微弱多數做出裁決，認為企業和工會在政治選舉進程中有和個人一樣的表達觀點的權利。
但是這項裁決使得許多批評人士擔心，企業、工會和其他特殊利益集團現在可以為所慾為地花錢，通過廣告支持或反對某位候選人。
鮑勃·埃德加是“共同事業”(Common Cause)的主席，這是一個總部設在華盛頓的獨立政府問責機構。埃德加說：“這是一個保守的最高法院的決定，這是華爾街的決定，是企業的決定。我認為，隨著時間的推移，這個決定只能使美國公眾感到憤怒。”
埃德加說，允許企業和工會在政治選舉中花更多的錢，只會導致國會議員不敢支持公司和工會反對的議案：
“我們需要認識到，金錢影響華盛頓的辯論，這種情況已經持續太久了。我猜想，未來幾年裡，你會發現，眾議院和參議院裡的民選官員們將比現在更多地為特殊利益集團服務，而不是為公眾利益服務。”
國會許多民主黨人也有同樣的擔憂，其中包括伊利諾伊州參議員迪克·德賓。
他說：“這將對競選活動產生重大影響，對國會產生重大影響，因為這的確會增加國會議員就關鍵問題投票時面臨的壓力。現在就已經很有壓力了，但是壓力將會急劇增加，因為你知道，你對試圖反對一項新稅的公司說‘不’，而這同一家公司現在可以花100萬美元打敗你。”
國會民主黨人希望制定政治獻金數額限制，以緩和最高法院裁定將產生的影響。
國會共和黨人普遍支持放寬他們所稱的對政治言論的限制。
參議員鮑博·貝內特預計，在猶他州共和黨初選中，最高法院的裁定將有利於反對他的人。但他表示接受這項裁定：
“他們已經保證要做一些事，就是所謂電視、廣播、廣告牌、電子郵件等等。我真的不喜歡這些，但是這是他們的憲法權利。儘管這樣讓我的生活很不開心，但我不想做任何事情來阻止他們這麼做。”
最高法院這項裁定的全面影響可能在今年的國會選舉過程中顯現出來。分析人士說，在11月選舉日前的最後幾個星期，美國人將看到比以往更多的政治廣告。
(http://www.dajiyuan.com)
