【大紀元2月16日訊】（大紀元綜合報導）虎年來到，炒作最熱鬧的就是一年一度的「春晚」。據報道，央視似乎並不在意中國這個傳統節日，也不去挖掘幾千年中國文化的深刻內涵，而是「賺得兩眼血紅」，一場春晚坐收6.5億元廣告。有調查稱，觀眾對春晚的滿意度還不足兩成。民眾反映，春晚的質量品位越來越差，奢侈豪華的行頭、把觀眾當傻子、主持人公開強姦民意等等，令民眾愕然。
「今年看的不是春晚，是廣告」網友稱，「節目裡廣告隨處可見，央視『就差錢』！」。今年春晚，讓人記憶深刻的節目不多，倒是那些無孔不入、大膽露骨的「植入性廣告」，讓人過目不忘。尤其是趙本山小品《捐助》，其太過搶眼的植入式廣告，招來觀眾的猛烈抨擊。業內人士估計，一場春晚央視坐收6.5億元廣告「大紅包」。
據廣州日報報導，在某門戶網站對今年春晚的滿意度調查上，截至15日零時截稿前，認為「好」的只佔15.2%，不到兩成，46.5% 的人認為不好。
多年下來，民眾對「春晚」的期望值是越來越小，已成不爭的事實。不管舉辦方如何炒作，普通民眾心裏是不會買這個賬的。一位出租車司機如是評價12點之後的節目：「全是垃圾！」。或許反映了一介草民的觀點。
華聲在線15日細數了春晚的種種瑕疵。過年了，億萬觀眾本想能夠真正享受一會沒有廣告的清靜，可是賺錢賺得兩眼血紅的央視，還是沒有滿足觀眾的這點小小心願，不僅時不時地提醒觀眾別忘了「發短信」，而且一遍又一遍地告知觀眾千萬別忘了喝某某酒，尤其是在很多節目裡也都埋伏了隨處可見的廣告，不能不令人鬱悶。
常言道「智慧在民間」，可一到「春晚」動真格時，便成了「智慧在春導」了，選拔人才的大門戛然而止，挑來撿去，還是那些熟得不能再熟的老面孔了。無論是歌曲，還是相聲小品，挑大樑的，都是早已沒了激情的那些老熟套。「後繼乏人」？有網民說：「那是有關係或者花大錢才上去的！」
春晚奢侈豪華的行頭也令民眾愕然。辦「春晚」究竟花多少，或許對草根百姓來說永遠是謎。不過民眾可以從一個鄉下姑娘上個「星光大道」就要花費多達120餘萬元窺見一斑。據悉，今年「春晚」主持人的服裝每件萬元，更為離譜的是，早被炒作得發紫的「歌後」王菲，一身行頭需要10萬元之巨，但也沒有從她歌喉裡感受出所謂「歌後」的什麼特別之處。
春晚還總把觀眾當傻子。網民說，一個最大的且無可爭辯的事實，就是劉謙的魔術本質畢竟還是 「魔」，不過是麻痺人的一種鬼把戲罷了，玩得再天衣無縫，其實人們心裏都明白，那都是假的。可是由主持人董卿連袂表演的這個節目，再加上幾個陪襯，卻面對觀眾一個勁兒地證明這些都是「真的」，並數次稱這是「見證奇蹟的時刻」。看來，主持人和劉謙一起，真的把觀眾當作傻子看待了。
有網民說，春晚的質量品位越來越差。看完今年的「春晚」，如同喝了一杯白開水，除了折騰到初一凌晨之後才睡覺之外，就是一種說不出的遺憾。
春晚的假唱嫌疑仍然難消。假唱，早已成為歌唱圈內的一大詬病，可這是對觀眾人格的公開戲弄和侮辱。關於假唱的醜聞，可以說數不勝數，孫楠、屠洪剛、郭美美、范冰冰、張柏芝、陳好、張羽，等等，都有假唱的污點。
也有網民說，不管節目效果如何，觀眾態度反應怎樣，主持人總是忘不了主觀上附加這樣一句：「謝謝某某的精彩表演」，簡直就是在公開強姦民意，這種所謂的「閃亮」、「精彩」之說，真的讓人哭笑不得。
還有網民說，趙本山小品諷刺的對象每年都是農民，農民的傻冒、農民的弱智，農民的計較、農民的貪婪、農民的迂腐都是趙本山嘲笑和諷刺的對象，去年春晚《不差錢》小品，趙本山把農民「死要面子、捨不得花錢」的形象演繹的活靈活現，趙本山在春晚舞台演了20年，為什麼一直要嘲笑農民？笑星潘長江道出答案：你諷刺誰誰願意啊？
(http://www.dajiyuan.com)
