【大紀元2010年12月28日訊】（大紀元記者文華綜合報導）12月24日，上海警方否認黃山救援受到「神秘人物二姨夫」的影響。12天前，18名主要來自復旦大學的學生，在黃山探險迷路，營救過程中24歲警察張寧海不幸墜入深澗殉職。事後大學生的冷漠、復旦校園內「登協主席」的轉讓、公關危機的處理等話題超過了對死者的哀思，引來記者和網友以及社會的強烈譴責，不過也有為學生辯護的。於是，一場廣泛熱烈的討論持續展開，至今仍有很多真相併掩蓋在黃山的迷霧中。
疑點一：二姨夫是否是上海高官？
據大陸《南方都市報》《時代週刊》等大陸媒體報導，12月12日，18名主要來自上海復旦大學的年輕人組成「青春探險隊」，進入無人區的野黃山探險。由於沒有當地嚮導，加上連續兩天的雨雪天氣，指路的GPS衛星導航儀又落入水中而失靈，於是，18人在一條並不困難的登山路線上暫時迷路。
「在三次向黃山110和上海110報警，卻因故未被受理之後，隊員們紛紛開始發短信求救，最終還是復旦學生施承祖給他二姨夫發的那條求救短信，引起了警方和復旦校方的高度重視，上海市和安徽省當局也重視起來。正是在這種情況下，黃山市黨委政府和公安部門立即組成了一支230餘人的救援隊，開始漫山遍野緊急搜救他們。」
對於救援工作的高級別，《南方都市報》報導說：「安徽方面聞知18位大學生求救後，省委書記張寶順批示：「全力搜救，確保安全」，省長王三運批示立即組織力量施救。《黃山日報》報導說，該市市委書記、市人大常委會主任王福宏，市長宋國權及其他市領導立即趕赴搜救現場，「一線指揮」。
誰能讓一個普通遊客迷路事件上升到如此高度呢？有人披露說，施承祖的二姨夫是上海某高官，於是網絡出現了：「山重水復疑無路，幸好我有二姨夫」，「李剛已乘浮雲去，姨夫又騎神馬來」等絕句。也有評論說，假如沒有二姨夫發 「聖旨」，這件事情完全可以從容應對，而不會變成行政指令下的「高射炮打蚊子」。救援隊不會連夜緊急救援，因為當時18人的生命沒有任何危險，也不需要連夜下山，因為「夜不過黃山」，這是最起碼的常識。
不過，施承祖後來表示，他的二姨夫只是上海一個下崗工人。前面2個呼救電話不起作用，一個下崗工人的電話就有那麼大的威力嗎？在大陸生活過的人，很多對於官方的解釋表示質疑。
疑點二：復旦學生是否太冷血
12月14日凌晨1時許，安徽電視臺一名現場記者在新浪微博中發言，直指復旦學生冷漠：「13日下午採訪時， 復旦學生冷漠的樣子讓我心寒。他們甚至連張寧海的追悼會都沒參加，就匆匆回去了。張寧海的遺體被搜尋出來抬下山的時候，那18個驢友，並不像報紙寫的那樣痛哭流涕，他們很平靜，甚至連我們的採訪都是追著問的，他們說要回上海。一路跟到他們臨行的車前，一個男學生過來說，不好意思，要上車了。接著，把車門重重地關上。那一刻，有些東西比天氣還冷。黃山，下雨了。」
更令人心寒的是這些獲救的學子回到學校後的言論。18人獲救名單中的杜彬是復旦登山協會成員，在與一名協會成員的對話中，杜彬自稱「心理狀態還可以」，對話中透露出「校方讓大家克制」，對方提醒杜彬「要學學危機公關，經過這次，登協就是你的了」，「你要學著去建立秩序，去控制老人，去協調關係，去利用資源，這是這個協會可以給你的」，杜彬回應「嗯，還得靠你們，我經驗太不足」，「先度（渡）過這次難關吧」。
面對網絡上對復旦學生冷漠態度的譴責，復旦校園網上不談哀悼，而談公關。一位叫ciang的發信人指出：「現在媒體都在宣揚復旦學生推卸責任，是一件很糟糕的事。」他還表揚了上海某記者（復旦畢業）的報導，對復旦效果好，如果換另一個記者寫，絕對是反效果。「通過這件事，看出復旦對新聞媒體的控制力有所下降，建議新聞專業的畢業生應該多去幾家報紙，而不是集中在一兩家報社，陣地要多佔領」。
也有採訪表示，當得知張寧海死亡後，學生們曾默哀，也曾等待遺體被運出，但由於救援隊的安排，他們提前離開，學校也要求他們不能跟外界多說甚麼，於是給人冷漠的誤解。
12月17日，在復旦和黃山同時舉辦的追悼會上，獲救隊員捧著鮮花，一直在痛哭。隨後一封名為《遲到的道歉，一直在行動》的信，公開承認他們的錯，並表示準備為張寧海的父母捐款200萬元， 定期探望二老；定期拜祭張寧海烈士，並為張寧海就讀過的中學建立貧困生助學基金。
疑點三：誰的責任？
除此之外，復旦論壇上還有學生認為，警察找到隊伍後，要求立即下山，這導致了警察墜崖，「做這個決定的人就是最大責任人」。「你們就該為納稅人服務」，「探險迷路沒有錯，JC（警察）死掉是他們的職責和光榮」。
對此，民眾表現出極大的憤怒。很多人表示，復旦是中國文科類前幾名的著名大學，培養出來的學生這麼冷血，連人都不是，怎麼成才？？？也有人指出，這事假如發生在美國，警察接到報警後會第一時間趕到現場，然後等待專業救援隊的到來，風險評估後決定是否營救，以免無謂的犧牲。對於法規明文禁止的行為，如這次探險行為，將會被司法機關以危害社會公共秩序罪提起上訴，同時賠償動用公共資源的相關費用（以及加班費）。如果救援過程中，造成救援人員傷亡的，受難家屬可以提起上訴要求賠償。民眾還表示，享受納稅人權利的前提是守法，不能為所欲為的要求別人為自己幹甚麼。
在民眾大多譴責復旦學生的時候，也有少數人站出來為學生說話。復旦校友、中國青年報的楊於澤，在《黃山警察搜救驢友，縱有犧牲也天經地義》的文章中指出，「警察「也是人」，但也是政府公務人員，食人之祿，忠人之事，此理古今中外皆然。警察確實是人，如果你不當警察，你會是一個更徹底的人。但如果你選擇當警察，你的身份就由人變成了政府公務人員，為人民服務，乃至犧牲都是責任所在。」
「為救驢友而犧牲，確實讓人痛惜。但埋怨老百姓連累了警察，我不能茍同。政府履行公共管理職責，所謂「公共」本身就是是非輻輳之地，人民建立政府，就是要它來管理各種麻煩事。如果社會上甚麼「麻煩」都沒有，人民根本就不必建立政府，也就不需要警察。被人民「麻煩」，注定是一切公務人員的宿命。這種怕麻煩的想法，比缺乏英雄主義更可怕。怕麻煩，就是想只拿奉祿不幹事，想「垂拱而治」。我們常說，軍隊要訓練有素，其實，一切公務人員也應當訓練有素。」
