【大紀元11月01日訊】（紐約訊）根據美國作家丹尼斯‧勒翰（Dennis Lehane）的同名小說改編的懸疑大片《禁閉島》（Shutter Island）自今年在世界各地陸續上映以來，一直熱議不斷。不同的解讀，不同的分析，遠遠超過了電影的本身，充分體現出了懸疑大片的後效應。
由美國現實主義電影導演馬丁‧斯科西斯（Martin Scorsese）執導、當紅男星萊昂納多‧迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）主演的這部影片講述了上世紀50年代發生在美國一個孤島上的故事。萊昂納多飾演的聯邦警官泰迪（Teddy Daniels）和馬克‧魯弗洛（Mark Ruffalo）飾演的搭檔查克（Chuck Aule）乘船來到波士頓附近的禁閉島精神病犯監獄調查一樁離奇失?案。泰迪懷疑這裡隱藏著一個巨大陰謀——利用精神病犯人進行人體試驗。但是當泰迪覺得馬上就要真相大白時，卻出現了令人意想不到的結果。本‧金斯利（Ben Kingsley）飾演的主治精神病醫師考利（John Cawley）告訴泰迪，他原本就是個有嚴重暴力傾向的精神病患者，已在島上居住兩年。他們為了把泰迪從禁閉的虛幻中挽救回來，特意演了這麼一出戲。這一超出邏輯推理的結局令觀眾大感意外。
影片在製造懸疑和驚悚氣氛方面達到了相當高的水平，始終給觀眾一種極不穩定的感覺。昏天黑地的暴風驟雨，陰冷恐怖的懸崖峭壁，空曠幽暗的怪異病區和一張張神情難測的面孔，都令人感到壓抑和緊張。
觀眾對影片的追捧是罕見的。許多人陷入了對故事本身的探究和思考。有人認為，島上就是有一個陰謀，醫生們通過暗示、洗腦等手段把泰迪警官變成「瘋子」。另一些人則認為影片最後講出的結論才是影片的真相，泰迪就是個「妄想型」精神病患者。而更多的還有些人傾向於泰迪是人格分裂，影片即講了現實中的泰迪，又講了內心世界的泰迪，沒有絕對的真相。人們各執己見，在論壇上爭得不亦樂乎。當你看了太多的細緻入微的評論分析時，你發現你都快要精神分裂了。
從我的角度看，男主角只是個遭受過嚴重心理創傷的人，而非人們普遍認識的精神病患者，從影片中也可以看出，具有非常強的邏輯推理能力和對工作極為認真負責的泰迪，和那些神態怪異瘋瘋癲癲的病人毫無共同之處。如果說考利醫師所講的是真相的話，那麼只能說這位世界一流的大導演在電影裡植入了太多的與本片無關的因素。
由於生活閱歷和思想觀念的不同，人們對一部作品的解讀常常是超出原作者的預期的。不同文化背景的人得出的論點可能差異極大。一些中國大陸的觀眾甚至驚訝：這不是影射中國當局打著幫助轉化你的幌子，對有思想有信仰的人的洗腦嗎？
也許導演並沒有那麼深刻和複雜，但一部有深度的電影作品所引發的效應是多層面的。就像當年《達芬奇密碼》上映後引起的全球效應一樣，當宗教界人士憤怒地站出來反對「基督有妻室」這一在他們看來是褻瀆神靈的說法時，也有人突然明白了電影裡男主角講出的道理——「我不會因為我的主有妻子，而不接受他所講的道。」
在這個真相與謊言交織、正義與邪惡混淆的世界上，泰迪最後說的那句話：「哪樣更好呢？是像怪物那樣的活著？還是像好人那樣的死去？」才是大家真正應該思考的。
《禁閉島》有太多值得探討的東西，但因篇幅有限，只好忍痛割愛了。
