【大紀元1月29日報導】（中央社記者安芷嫻台北29日電）現行法律規定「因故意或重大過失」遭羈押者，不得請求冤獄賠償，大法官會議今天宣告違憲。這次聲請釋憲者中，有2人正是喧騰一時的第一銀行押匯案主角，只不過他們無法受惠。
大法官會議今天做出的第670號釋憲案，當初共有4名釋憲聲請人，其中柯芳澤、張國隆正是30多年前轟動一時的「第一銀行押匯案」的主角。
民國67年底，當時第一銀行發生美金880萬元的詐騙案，多名行員被依圖利罪起訴，包含當時一銀主管柯芳澤、張國隆；隔年2月28日，柯、張即被認定犯嫌重大遭羈押，2人這一押，分別被關了925天、1500天。
全案歷經台灣高等法院12次更審，官司打了近26年，直到94年底才判決無罪定讞，2人擺脫官司後，已年近七旬，人生青壯歲月幾乎全消磨在漫長司法程序，2人因而聲請冤獄賠償。但冤賠法庭以2人經辦押匯作業有重大瑕疵，就算無罪定讞，當初也是自身重大過失致被羈押，駁回2人的冤賠聲請定讞。
釋憲案另2聲請人，1人是94年被控掏空案遭羈押298天的前泰晹集團財務長黃耀南，他也是獲判無罪定讞聲請冤賠遭駁，理由是他違反證券交易法犯嫌重大，遭羈押乃因自身不當行為所致。另1人則是民國65年間不假離營被當逃亡的軍官陳彥豪，被押399天，法官也是認定他未依規定休假，屬不當行為，不予賠償。
司法院秘書長謝文定表示，冤賠法相關條文雖被認定違憲，但假使冤賠案件在修法完成前，已按法定程序駁回定讞者，無法適用新規定。
也就是說，這次聲請釋憲的4人，雖成功獲得大法官會議認同，宣告原法條違憲，但因本身的冤賠案已判決定讞，聲請釋憲的結果僅能「嘉惠後人」，他們自身均無法受惠。
