(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月22日訊】 「少一點政治，多一些經濟」是台灣野朝對經發會難得的共識，可是國親兩黨卻仍處處掣肘，居心叵測唱衰台灣，企業界看在眼裡，痛在心裡。
基於政治和諧的考量，陳水扁有意邀請國民黨主席連戰、親共的親民黨主席宋楚瑜出任經發會副主委，但連、宋卻無意出任，背後隱藏何不可告人內幕玄機？台灣朝野人士異口同聲呼喊「少一點政治，多一些經濟」，究竟誰在耍政治權謀？面對居心叵測人士咄咄逼人的變相杯葛，陳水扁總統還會隱忍多久？拚經濟的下一步怎麼走？
據了解，受託轉達邀請誠意的立法院長王金平，十六日曾當面向國民黨主席連戰表示，陳水扁總統邀請連戰出任經發會首席副主委，這個構想並無惡意，只是希望對政局安定有幫助，但連戰對於「清查國民黨黨產說」仍耿耿於懷。連戰更強調，已掌握明確訊息，上述說法絕對不是擦槍走火，總統府事後的澄清說明與事實差距甚大，整件事的始末，對國民黨並非善意。
王金平事後更意在言外指出，經濟議題難免涉及政治，但重要的是執政黨不能為尋求另類的政治合作，而影響其他黨派參與的意願。
連宋拒就位 李蕭浮檯面
陳水扁曾多次宣示，經發會能促成朝野四黨三派共同商談，是難得的機會，也是可以討論的議題，另外有關改善投資環境、開放陸資、吸引外資、稅制改革等，都可進一步討論、調整，只要對經濟發展、對人民、對土地有利，成功不必在我，政府也不會因黨、因人而廢言，只要可行，同時達成共識，行政部門就應據以執行。
經發會召開兩次籌備會後，已確定五個議題分組開會，總統府幕僚構想若延聘五位副主委，將可一人主持一個分組會議，對議事運作具有正面效應，原本期待擔綱的人選包括張俊雄、王金平、辜振甫、連戰、宋楚瑜，其中連戰並為首席副主委，共同為振興景氣：挽救經濟而努力。
據了解，經幕僚徵詢當事人意願，張俊雄、王金平、辜振甫已確定出任副主委，連、宋拒絕後，總統府屬意中研院長李遠哲和國民黨副主席蕭萬長，正等待當事人回應中。
據透露，蕭萬長身分相當敏感，去年ＡＰＥＣ特使事件，國民黨就不支持蕭萬長代表陳水扁總統出席ＡＰＥＣ高峰會，因而總統府對延聘蕭萬長擔任經發會副主委一事，姿態很低。
據分析，蕭萬長長期在財經界任職，曾任行政院長，具有豐富的行政經驗，若能與會，應可對經發會提供正面協助，其次，蕭曾是國民黨副總統候選人，陳水扁總統重用蕭萬長，一方面是希望擴大與國民黨的良性互動，另方面也具有選後和解、共謀國是的高度政治象徵意義。
十八日國民黨中常會，秘書長林豐正特別針對經發會和「清查黨產說」提出報告，他以罕見嚴厲口吻痛批「民進黨和執政當局處處充滿兩面手法及政治權謀的考量和作為」，多位中常委也附和質疑陳水扁的目的，是希望在野黨為當前經濟問題背書，在年底選舉時，把責任推給在野黨云云。
國民黨智庫執行長江丙坤更指出，經發會的五項議題全都是國民黨所提出，非經濟問題沒有列入，但若非經濟問題不能解決，這五項經濟議題也沒法完全發揮效果。非經濟問題在於政府不尊重憲政體制，造成政治亂象；施政團隊無能，使民眾失去信心，工商界沒有投資意願；政府不按國統綱領來解決兩岸問題。
政治惡鬥 企業切膚之痛
就事論事，部分民進黨立委大肆渲染、轉述「清查黨產說」，確實不是很得體，但國民黨方面的反應也未免太誇張了，似乎有殺雞用牛刀之嫌。畢竟，若國民黨產一切合法，皆依法取得，又何必怕被「清查」呢？如果是不義之財，則還諸人民、還諸社會，只不過是時間問題而已，國民黨急著跳腳，豈不是予人此地無銀三百兩觀感？
救經濟、拚經濟，其實是大多數民眾共同的心聲，懍於民意壓力，國民黨不敢說不參加經發會，但國民黨的「政治權謀」，一方面是怕為台灣新政府背書，另方面則是徹底看壞台灣當前的景氣和二、三年內的經濟發展，不論是年底選戰，或是三年後的總統大選，國民黨都一廂情願想打「經濟牌」，因而才會拉高架式，隨時準備變相杯葛經發會，只要議題正確、時機成熟和民意不反對，他們更隨時想宣佈退出經發會，給予阿扁和新政府致命一擊！
國民黨主席連戰及其嫡系親信的最大盲點、罩門，在於搞政治的政客，可以為反對而反對、「逢扁必反」或對新政府團隊落井下石；經濟已經壞到極點，他們也可以再踹一腳，藉以攻訐、拉下政敵。只是他們忽略了企業界的切身感受，企業界難道真要當朝野惡鬥的「芻狗」？一切的損失，都要由企業界承受。企業界還要繼續當冤大頭嗎？年底選戰，國民黨與企業界的互動關係，就會受到嚴峻的檢驗和試煉。
經發會的不少議題，難免涉及政治；台灣當前的經濟問題，也與政黨輪替效應和政局發展息息相關，「橫看成嶺側成峰」，經濟與政治既然牽扯不清，陳水扁邀請國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜共同擔綱重任，某種程度呈現了他選後和解、成功不必在我的氣度，反而是連、宋的推拖，給予企業界相當負面的觀感。拚經濟、救經濟，陳水扁是排除萬難、積極運作，究竟是誰在扯後腿、說風涼話，企業界看得一清二楚，關鍵時刻，他們當然要發揮關鍵性的影響力，促成台灣向上提昇，而非向下沈淪。
親共的在野黨卯勁要將經發會的焦點，轉移到兩岸經貿相關的議題，包括開放大三通，鬆綁戒急用忍政策等是主要訴求。但以香港為例，一九九七年回歸中國前夕，香港已爆發產業空洞化的危機，如今在「一國兩制」架構下，經濟榮景真能維持嗎？目前香港更遭遇上海搶走金融服務業優勢的危機，香港不少業者對此憂心忡忡，台灣的企業界能不三思而行嗎？
戒急用忍政策 影響有限
台灣經濟部長林信義透露，前總統李登輝提出的戒急用忍政策，主要是規範基礎建設及部分高科技產業，因為政府希望鐵路、交通及港口都能在國內投資。新政府經過內部檢討與調整，目前已允許六二％的產業項目可以前往中國投資；三四 ％列為專案審查類，其中九○％都會核准，因此真正受限制赴中國投資的項目約只有七％左右。
林信義強調，目前規定赴中國投資個案金額上限為五千萬美元，約新台幣十七億元，過去這類案件並不多，目前政府已放寬超過五千萬美元的單一投資案，可以專案審查方式處理，戒急用忍政策，其實沒有「戒」到什麼！
對於晶圓代工、高階筆記電腦是否解禁開放赴中國投資，林信義的看法也與部分業者看法不同。他說，我國晶圓代工占全球市場的八○％，筆記型電腦也占六○％，在全球市場仍有高度的領先優勢，所以不必急著去中國，至於低階產品則可以逐步前往中國投資。
一位企業界人士以個人赴中國投資的經驗指出，到中國投資設廠，表面上節省了不少成本，土地、工資等都較省，可是其他打點的費用也不少，加上原先在台灣的「競爭」對手也相繼到中國投資設廠，客戶很快就會壓低進貨價格，你不降價，客戶就找別家公司下單，搞到最後，廠商的利潤還是相當有限。以台灣商人不團結、沒遠見、好鬥成性和惡性競爭的文化，廠商即使遷廠到中國，也只是換個地方鏖戰而已，對競爭力、利潤的提升都不具正面意義。
企業界人士指出，李登輝多次批判部分傳統產業不想轉型、創新生產技術、強化研發水準，只想遷到中國設廠，延宕兩、三年，仍然無法存活，的確有「先見之明」。台灣的許多高科技業者，當務之急應是在有優勢的時候，積極提升技術水準，並進行同業內部的策略整合，避免惡性競爭削減利潤，甚或被客戶戰略性分化、個個擊破，如此才可望維持企業永續的競爭優勢。
全球不景氣 台灣尚健全
今年以來，台灣經濟受國際景氣影響，經濟成長率下滑，失業率攀升，表現確實不是很好。但台灣真的沒救了嗎？吊詭的是，從國外具公信力機構對台灣財經措施相關指標的評比卻顯示，台灣經貿環境仍然相當健全，不僅領先其他新興經濟體〈包括中國〉，在世界排名中也有傑出表現。
以今年五月出版的美國富比世(Forbes)雜誌為例，依據創業成本、資金取得、個人所得稅、股票選擇權指數、全球競爭力等指標，富比世評估各國的創業環境，全部上榜的廿五個國家，亞洲占八席，台灣排名全球第八名，前十名依序是美國、新加坡、香港、愛爾蘭、英國、比利時、澳洲、台灣、芬蘭、荷蘭；中國則排名第十七。
台灣在創業成本方面全球排名第六，是亞洲國家中表現最好者，資金取得方面排名十一，是表現最差的指標。此外，在企業申請營業許可天數方面，廿五個國家中效率最高的是澳洲，只要三天，其次為美國七天，亞洲國家以新加坡卅六天及香港、馬來西亞的四十一天較佳，台灣為四十六天，與韓國並列第十四名，中國為一百十一天，名列第廿三名。
面對扯後腿 阿扁拚勁足
究竟是誰在「唱衰台灣」？最近一期的瑞士商業環境風險評估公司〈ＢＥＲＩ〉的評估顯示，在全球五十個接受評鑑的國家，台灣投資環境僅次於瑞士、新加坡、荷蘭及日本，排名第五。ＢＥＲＩ同時預測五年後各國投資環境，台灣還是穩居第五，顯示台灣長期投資環境仍被看好，為何台灣內部對此訊息一貫「冷處理」？外國人看好，自己卻拚命看壞，台灣信心危機如何重建？
經發會不僅是諮詢性會議，同時也是政黨和解拚經濟和台灣人民信心重建的指標，陳水扁雖然話說得很少，面對外界的挑釁、扯後腿、莫須有攻訐，陳水扁大多選擇沉默以對，但陳水扁的決心、拚勁都不容質疑。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
