(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月11日訊】 有關大紫荊勳章的爭論，鮮有詳細談及大紫荊可能已失去原本設立的意義，淪為政客送贈給政團的人情。
董建華聲稱以‘積極參與工運和對勞工福利有建樹’為由頒授勳章予楊光，但回顧六七暴動，卻是因為香港左派受到文革影響，乘一次勞資糾紛而起，以楊光為首的鬥委會發起連串示威，最終導致多人傷亡。策劃暴動的是新華社香港分社，幕後拍板的是造反派，從這個背景看，楊光雖只是六七暴動的推行者，但他仍要為迎合造反派而在港引致暴動，負上主要責任。
何不頒給劉千石﹖
許家屯在其回憶錄說過，他初來港的時候，香港工會仍只是停留在‘以階級鬥爭為綱’的狀態，加上在暴動後至到整個七十年代的工運，實在寥寥可數，甚至可以說是停滯不前。若果真如特首表示純粹考慮楊光數十年來在工運的一番事業，而頒大紫荊勳章的話，那特首真的要向社會解釋，那一番事業到底是指什麼事業﹖為何只給楊光而不追頒給彭震海、劉千石等‘積極參與工運’的人物﹖
至於對勞工福利有建樹這理由更是似是而非。打從工聯會成立開始，便一直提供很多廉價福利給市民，其中有些更是低於市值，目的顯然就是希望藉此與群眾建立良好關係，增加他們對工聯會以至祖國的認同。
這對當時市面長期處於蕭條的香港來說，確實幫助了很多市民，工聯會亦開始為市民所接受。不過，董應該要問，提供此等福利的資金何來﹖眾所周知，工聯會的成立和營運成本，主要由北京提供補貼，工聯會根本毋須要為一切津助費神。這種全靠外力才能達致的勞工福利竟可成為頒授勳章理由，實在是貽笑大方。
還人情債﹖
說到底，從過去幾屆頒授大紫荊勳章的名單看來，中間總是夾雜著一些令人莫名其妙的人士，他們不約而同地擁有一些共通點﹕第一是於香港左派團體有重要地位﹔二是年事已高﹔三是在港英時代表現過高度的愛國精神（如奮不顧身與殖民政府抗爭）﹔最後是本身或所屬團體為選委會成員（即董的選民）。
由此可見，每逢臨近考慮授勳名單時，總會有一些名單透過特別通道去到董的面前，董亦因應這些理由順應（選）民意，賣個順水人情，並藉此與彼等建立良好從屬關係，讓其更好地協助董的管治，亦順帶清還在選舉時欠下的人情債。
筆者忠告特首，要警惕賣人情，最重要還是防人治。
轉自《明報 》作者為﹕香港大學政治與公共行政學系博士研究生
(http://www.dajiyuan.com)
