(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月18日訊】 中國的經濟問題你最好是不要去想。一想它你就會急得吐血。
造成國企普遍虧損、經濟普遍頹廢的原因，就技術層面來講，完全可以歸根於決策者的弱智。當然，弱智往往和極權相伴隨，越是獨裁，越是自以為是的人，做出來的事情就往往越是狗屁不通。
就拿「積極的財政政策」來說吧，整個就是一個東施效顰的做法。人家羅斯福的「新政」，那是在市場主體、積極性充分發揮的前提下，因小規模重複生產而導致過剩，這種情況下的政府干預，在於把規模做大，把市場整合起來。這樣當然能有效地防止自相殘殺，促進經濟增長。可我們的「緊縮」，根本的原因在於市場主體的活力尚未發揮出來，80%的貨幣被20%的食利階層所擁有，既不能投資也不能消費，因而導致經濟的窒息。解決這種「緊縮」的對策，應該是改革國有企業的產權制度，建立起「尊重私人財產權的憲法秩序」，讓擁有貨幣的存款者能放心地投資和消費。一旦人們的信心擴張起來，經濟的擴張自然也就不再成為問題。
可我們所實施的「積極的財政政策」，對於緩解「緊縮」來說，完全是南轅北轍。財政的錢用來投資，它的效率是最沒有保障的。這是經濟學界的共識。原因很簡單﹕私人的投資要考慮市場回報，而政府投資則不必考慮這一點。既然市場的監督沒有，而現行體制下納稅人的錢也缺少民眾的監督──那麼顯然，這些沒有監督的錢就只能任由一些官員們宰割，淪為了少數人貪污漁利的工具。也就是說，「積極的財政政策」所產生的實際作用，就是「讓我們納稅，給他們漁利（享受）」。──對不起，請不要提羅斯福。人家是民主政府，納稅人的錢有監督。有監督和沒監督，後果是天淵之別。
財政的錢是納稅人的錢，即使這些錢來自於發行國債，但國債終究還是要靠納稅人來還的。在國有企業普遍頹廢的情況下，這一負擔最終將毫無疑問地轉嫁到廣大農民和其他創造者身上。那麼我們不禁要問，讓廣大的勞動者和創造者納稅，而把錢給少數食利者存起來，這是增加了貨幣的流動性還是相反？是緩解了緊縮還是相反呢？
所謂「積極的財政政策」能創造就業機會，完全是一種愚蠢的無稽之談。我們知道，所謂的「就業機會」，應該在於它能創造財富，並且能夠被社會所承認，也就是說，「能夠盈利」，才有可能創造就業機會。那麼顯然，像「三峽工程」、昆祿公路、九江大堤這樣的國家投資項目，基本上都是虧損和不能盈利的。項目的本身不賺錢，那麼給就業者支付工資的錢實際就出在納稅人的頭上。如果說用別人現成的錢支付工資算是「創造了就業機會」，那麼同樣的道理，上街搶劫也一樣的「能創造就業機會」。
與「積極的財政政策」有著異曲同工之妙的行為，還有諸如「債轉股」、「加薪」之類。其愚蠢和荒誕已經到了匪夷所思的程度！中國經濟的根本問題是產權問題和體制問題，是民眾創造力的釋放問題。「民間能做，政府不做」，這是經濟學的常識。不是從根本上改革經濟體制從而釋放民眾的創造力，卻總是企圖通過政府的干預來刺激經濟的增長，這樣的努力除了能顯示決策者的無知和愚蠢外，都注定不可能產生任何積極的作用。
中國需要的不是「沙皇」、而是經濟的民主、徹底的私有化。
（2001年5月24日於中國湖南省婁底
－－轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
