(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月26日訊】 中美撞機事件已落幕，但是後續效應遠未止息。就美國而言，在批准對台龐大軍售方案、同意陳水扁“有尊嚴地”過境美國、允諾一旦台海發生戰爭美國必將介入等大動作之後，民間對中國的不滿情緒也在上升。美國民間對中國的不滿情緒除了透過輿論表達外，更多地則是付諸行動，抵制中國貨即是其一。
中國産品充斥美國超級市場早已是不爭的事實，走進服裝、鞋帽、玩具商店以及平價超市，留心一下商品産地，十之八九是“Made in China”。中國商品除了包裝稍顯簡陋、款式不甚新穎外，物美價廉應該不是浪得虛名。然而現在，一些美國人到商場“瞎拚”（Shopping）卻多長了一個心眼，舉凡看見“中國製造”字樣，便將商品放回貨架，視之如“燙手山芋”。
據洛杉磯經濟發展企業中心（LAEDC）在5月初透露，在中美撞機事件之後，一些著名零售超市例如K mart曾收到了近千件消費者投訴，抱怨超市銷售如此大量的中國貨。美國零售超市龍頭老大Wal Mart亦收到數以千計的電話和電郵，要求它們杯葛中國貨品，而這家遍及全美乃至世界各地（包括中國大陸）的連鎖超市的貨架上，有一半以上是中國製造的商品。
那些平時不問世事而內心又充滿優越感的美國人，還突然發現美中之間貿易逆差之大超過了他們的想像，以洛杉磯爲例，中國商品去年進口到洛杉磯海關區(LACD)的有387億美元，而出口到中國的卻只有48億美元，貿易逆差高達339億美元。於是他們認爲，他們的錢都被中國人賺走了，他們的工作機會也被中國人奪走了。
持類似觀點的美國人不在少數。據最近的一次調查顯示，超過二成受訪者有意避開中國製造的産品，這一比例較4月初的同類調查增加了一成五；另有四成二的美國人希望看到中美貿易較目前水平下降，只有三成三的民衆希望中美貿易保持目前的水平。
廣告牌事件背後的反中國情結
“抵制中國貨”正在成爲美國社會一種時尚。較爲典型的例證是，日前在洛杉磯東區的安大略市，赫然出現了一個特大廣告牌，上面的大字寫著：永久性抵制中國貨！（Boycott All Goods Made in China Forever!）下面的小字寫著：讓我們一道來對他們扣押美國人質表達我們的憤慨。在廣告牌左下角，一面中國五星紅旗被一個黑圈所包圍，且被一黑杠壓住，仿佛戒煙廣告牌。如此明目張膽地號召美國人永久性抵制中國商品，這在美國，在加州，也不多見。
廣告的主人布裏格斯是曾爲安大略市一家工具和器材出租公司的老闆，他說，“我想借此機會表達我的憤慨。我是一個美國人，北京政府抹黑美國的名聲，我們要做出反擊，首要目標就是他們的錢包。”他還說：“美中貿易非常不平衡，非常不公平。美國對中國的貿易出超很大。美國人花10美元購買中國的東西，中國人才花1美元購買美國商品。這絕對不是公平的市場交易。”布裏格斯呼籲，美國應該對進口的中國商品徵收百分之一百的關稅。
對於布裏格斯的做法，儘管中國駐洛杉磯總領事館官員立即致電給安大略市政府，對“個別美國商人的所作所爲表達了強烈不滿”。但是安大略市政府的回應是，這是美國居民的言論自由，政府無法加以干涉。事實上也是如此，美國是一個自由的國家，公民確實有權利在不違反法律的條件下表達自己的看法，然而布裏格斯的行爲究竟不能算是個人行爲，偌大的廣告牌樹在路邊，社會影響之大可想而知，何況主流媒體都曾大事報道。
布裏格斯事件畢竟代表了保守的、富有愛國情操的美國人的想法。而類似布裏格斯的做法，在網路上也很普遍，在中美撞機事件發生後的一段時間裏，打開任何一個美國網路論壇，都能看到抵制中國貨的字眼。
這期間，中國駐美外交官多次辯稱，中美貿易關係不是美國對中國的恩賜，如果美國停止從中國進口商品，美國消費者每年要多花一百多億美元，才能買到同等質量的貨物。如此談話作用並不大，因爲美國民衆並不考慮美中經濟結構的不同。
民族主義並非他國的專利
如果說上述行動還只是來自民間的話，那麽美國軍方也沒有袖手旁觀，或者說，軍方有意無意在爲民衆做出表率。嚴格說來“黑色貝雷帽”事件，才是抵制中國貨的發端。
去年10月底，美國陸軍參謀長欣斯基上將發佈一條換裝命令：美國陸軍47萬全體官兵將統一配發目前美國陸軍突擊隊專用的黑色貝雷帽，以體現出21世紀美國建設精銳陸軍的思想。美軍國防後勤署曾分別向中國大陸、羅馬尼亞、印度、南非、加拿大和斯里蘭卡等國家訂購300萬頂黑色貝雷帽，中國獲得了五分之一的訂單，目前已經交貨15萬4000頂。然而在中美關係因撞機事件而日益緊張之時，美國國防部副部長沃爾福威茨則下令回收和銷毀成千上萬頂中國製造的貝雷帽，至於爲什麽要這樣做，五角大樓卻沒有作出任何解釋。
沒有解釋勝過任何解釋，結果是民間爭相效法之。抵制某國商品，是20世紀以來許多國家民衆的習慣做法，以此彰顯民族大義。一般來說，抵制舶來品的一方都是弱勢民族，其中包含著憤怒、抗爭與無奈。而今美國人要抵制中國貨，顯見的心理相當複雜，除了意識形態的歧見，由雙方利益衝突而引發的不滿、敵意以外，是否還有對來自中國威脅的恐懼？
美國民間悄然興起的“抵制中國貨”暗潮，當然是民族主義情緒的反映，儘管沒有人站出來承認。長期以來，在美國政治家、思想家的詞典裏，民族主義只屬於那些不甘衰敗的國家、反民主國家。事實上，這種東西也屬於美國。無論過去還是現在，民族主義始終是美國社會異常活躍的精神力量，例如美國實施貿易保護主義、拒絕履行《京都議定書》、擱置美蘇《反彈道導彈條約》等等，都是美國民族主義在新形勢下的具體呈現。用一位美國學者的話來說，“在美國，民族主義是不敢說出自己名號的。”
──原載《聯合早報 》 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
