(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月18日訊】清華北大，北大清華，長久以來，這兩座毗鄰而居的高等學府并肩馳名國內外，成為中國高等教育的象征。四月二十九日是清華建校九十周年。九十年來，清華為中國培養了大批人才，尤其是工科的科技人才，在中國民主与科學的發展歷程中功績顯赫，因此其九十周年校慶得到了各方的關注。
在為清華的生日慶祝的時候，清華校長王大中在慶典上的一番講話卻實在令人不敢恭維。多年以來，一批畢業于清華的技術官僚如朱□基、胡錦濤、吳邦國、黃菊、賈春旺等進入中國政壇高層，海內外遂有”滿清王朝”之戲稱。對這一現象，王大中在講話中以牛津、劍橋、哈佛、耶魯、東京大學為例認為，替國家培養領導干部或政界領袖，是所有世界大學的追求，也是清華辦學水平的重要指標之一。就此而論，清華是唯一能与上述西方大學媲美的中國大學。
培養政治領袖，的确是清華辦學水平的重要指標之一，也是清華辦學風格的特色，但這是否是所有世界大學的追求，卻大可質疑。不錯，牛津、劍橋、哈佛、耶魯等名校的确產生了不少政界領袖，但這衹能說明這些名校的畢業生具備很多得天獨厚的條件。而且，進入政界恐怕更多的衹是那些政界領袖個人的選擇，而非學校的有意培養。几百年來，這些名校為社會提供了各個領域的人才，政界領袖衹是其中一小部分。我從來沒有聽說過上述學校中哪一所特別地如王大中所說，是以培養政界領袖為追求。這樣的事大概衹是中國特色。
以前中國人民大學就被普遍認為是培養領導干部的搖籃，現在清華大學又有這樣的自我期許，但這并不是國際高等教育的共同目標。以我所在的哈佛大學為例，學校的風气在全美已經算是最政治化的之一了，但當考慮新校長人選時，政界人物如前副總統戈爾等仍受到很大抵制。新任校長薩默斯雖是前財政部長，但選擇他的靠量中，主長財政的意義顯然大于身為部長的意義。當年哈佛邀請江澤民演講但限制提問，主辦其事者事后受到強烈批評。哈佛固然出了不少總統、副總統，但在防止混淆學術与政治方面卻也不遺余力。
清華校長王大中舉哈佛、耶魯為例，沾沾自喜于清華出了不少高層領導人，卻忘了一件事是無法相比的，即哈佛、耶魯畢業生中步入政壇的，絕大多數是法律或經濟方面的專業人才，而清華提供的則大多是電机工程等工科方面的技術人員。清華既以培養國家領導人為己任，不覺得四年的電机工程教育与治理國家關系不大嗎？
清華在歷史上有過极為輝煌的時期，當年的校長梅貽琦曾這樣表述他的辦學理念：”對于校局則以為應追隨蔡子民先生兼容并包之態度以克盡學術自由之使命。昔日之所謂新舊，今日所謂左右，其在學校，應均予以自由探討机會，情況正同。此昔日北大之所以為北大，而將來清華之所以為清華，正應于此注意也。”梅校長一番話講得很清楚，大學的使命是在于”學術自由”。對比梅校長的治學精神，王大中的一番為國家培養政治人才的治學高論實在相差太遠。有校長如此，當為清華悲哀。
原載自由亞洲電台 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
