【大紀元3月5日訊】就在美國Napster敗訴之際，美國Gartner Group于美國時間2月13日發表了對Peer To Peer業務的評价。該評論認為，Peer To Peer文件交換服務作為一种成功的商業模式今后具有良好的前途。
在Napster上訴案的宣判中，美國第九巡回連邦上訴法院裁定：將具有版權的數字音樂制作成容易進行大量交換的集中型目錄的做法是違法的。同時該法院還駁回了Napster公司提出的不監視該公司音樂目錄的要求。同時法院還判定，雖然依据“公正使用”的原則，個人出于自身使用的目的將受著作權保護的數据拷貝下來是合法的，但是通過因特网將這些拷貝与他人交換卻是違法的。而且還認定，根据“家庭音頻錄音法（Home Audio Recording Act）”的規定，使用計算机對音樂進行再錄音也屬于被禁止的行為。
但是Gartner的分析認為，此次判決中最為重要的一點是法院的判決暗示了將Peer To Peer型文件交換服務用于無版權作品交換的可能性，其本身并不屬于違法行為。也就是說只要技術還沒有發展到足以了解運營商在交換什么樣的文件并能及時阻止違法行為的地步的話，這种商務模式就肯定能獲得成功。
“綜合考慮此次的法院判決和Peer To Peer技術的進步，大概音樂界在經過几個月之后就會推出采用這种技術的商務模式。這里說的是以几個月為單位而不是以年為單位。正如AOL和Aimster等眾多的Peer To Peer型文件共享站點所証明的那樣，‘Don’t ask, don’t tell(不必問，不必教)’的方法將成為成功的關鍵所在”（Gartner公司分析師Rob Batchelder）。
“音樂界今后將不得不真刀實槍開展技術革新。比起在技術方面的官司爭斗中所耗費的精力，音樂界倒是更應該在這方面下力气”（Gartner公司分析師PJ McNealy）。
“Napster公司的服務是一种很原始的做法。該公司將注冊用戶的文件目錄收集起來，做成檢索目錄，然后用戶之間就可以直接進行文件交換。對此感到惊恐和危脅的音樂界便集中火力攻打Napster，雖然Napster敗下陣來，但這并不是說音樂界就獲得了胜利，他們只不過是在与不老練的挑戰者之間的戰斗中暫時處于优勢而已。Aimster等推出的取代Napster公司的服務已經開始抬頭，或許他們將會采取方法以避免面臨Napster一樣的不利局面”。
Gartner公司
相關文章
