【大紀元3月23日訊】据生活時報記者兆新報道，近日，一大陸公安机關利用心理測試技術（“測謊儀”）排除了無辜的嫌疑，找出了真凶。有關檢察部門也于日前以批复的形式，對“測謊儀”的心理測試技術在案件偵查過程中的使用予以明确承認，使得這項多年來在大陸被視為“唯心主義”禁區的高科技技術在具有了“合法身份”。
“測謊儀”能測出謊言嗎？
不久前的一天，生活時報記者在公安大學接受了美國測謊協會一位專家的測試。當天中午，在蒙住那位專家的雙眼后，記者与另兩名工作人員同時站在專家身邊，并由記者從專家上衣兜里悄悄拿走了一支鋼筆。2小時后，那位美國測謊專家對包括記者在內的在場3位“嫌疑人”進行了測謊試驗。
第一位測試者順利地完成了兩遍測試后，記者端坐在儀器前的椅子上被戴上各种導線。隨著“今天是星期天嗎？”等基本問題提問結束，專家開始進入了目標題的提問。在回答其中一些問題時，記者有意屏住呼吸。而在第二遍測試時，對于一些實質性問題記者則干脆以沉默代替回答。
二遍測試結束了，看著測謊儀上記錄下的記者的各項生物曲線，那位專家狡黠地對記者笑了笑說：“我看下一位不用測試了，你可以把筆還給我嗎？”顯然記者沒有逃過測謊儀的嚴查。
事實上記者接受的只是一個极普通的心理測試，而在刑事案件的實戰偵破中，這項技術的運用還要复雜得多。目前一些專家認為，這項技術應該被准确地稱為“多參量心理測試技術”。而一向被人們津津樂道的“測謊”，只是這項技術中的一個方面。
所謂的心理測試技術，是以生物電子學和心理學相結合，借助計算机手段完成的對人物心理的分析過程。按照心理學的理論，每個人在經歷了某個特殊事件后，都會毫無例外地在心理上留下無法磨滅的印記。作案人在作案后隨著時間的延續，心里會反复重現作案時的各种情景，琢磨自己可能留下的痕跡，甚至想不琢磨都無法克制。每當被別人提及發案現場的一些細節時，作案人的這种烙印就會因受到震撼而通過呼吸、脈搏和皮膚等各种生物反應暴露出來。這种細微的反應被測試儀器記錄下來后，便匯集形成或者知情、或者參与的結論。正基于這种原理，心理測試技術在測試嫌疑人時既允許回答“是”或“不是”，也允許受測人以沉默作為回答。据了解，公安大學測試中心的心理測試技術在經過1000多例刑事案件的實戰，嫌疑排除率達100%，認定率也達80%以上。
据了解，目前大陸各公安、檢察、法院部門使用的“測謊儀”，大部分為四五家公司或專業机构研制銷售的，但實際上想以此發財的大有人在。不僅如此，一些人在未經課題研究，未經公安部門審定，甚至未經過多次案例實戰檢驗的情況下，僅憑拆一台其他人的儀器仿制便推銷到政法机關使用，這使得人命關天的刑事大案中無辜者几成冤鬼的現實已凸現出來。
1998年4月20日晚，南方某市公安局女民警陳某与另一男民警吳某被人槍殺。案發后，當地警方以“陳某的丈夫(民警王某)因怀疑其妻与死者吳某有不正當關系而怀恨在心，涉嫌騙取吳某手槍將陳、吳兩人殺害”為由，將王某作為重大嫌疑人拘留，并于同年8月報檢察院批准逮捕。
盡管該案在偵辦過程中，一些資料已顯示出証据上存在著疑點，但偵辦人員仍一意孤行，給王某施加壓力，而且還動用了測謊儀技術以支持已得到的証据。在此情況下，法庭于1999年2月5日作出一審判決，以故意殺人罪判處王某死刑，剝奪政治權利終身。
一審判決后，王某的辯護律師頂住各方面的巨大壓力，堅持向省高級法院上訴。8個月后，省高級法院作出終審判決，將王某改判為死刑緩期執行。而在此前至一審判決的8個月間，王某經歷了他一生中最恐怖的一段時間，每次當看守所鐵門“ 當”作響時，王某都會以為可能是押他上刑場的最后時刻來臨而心惊肉跳。
2000年6月，當地警方破獲了一起特大殺人劫車犯罪團伙案件，該團伙犯罪嫌疑人供認，曾于1998年4月搶得民警吳某的手槍，并將吳某与陳某殺害。這一突如其來的事件改變了王某的命運，省高級法院迅速作出反應，再次判決王某無罪，當庭釋放……
盡管類似案件中的測謊儀未必起著最終決定作用，但它的結論卻能對偵辦人員的偵查方向產生至關重要的影響。目前社會上測謊儀的研制、銷售乃至使用并不規范，尤其是這种技術的使用尚存在著法規及人員培訓上的嚴重缺陷。
學員需具備心理學專業背景
据了解，作為心理測試技術最先進的國家之一，美國的相關法律對測試人員的要求十分嚴格，必須在測謊學院接受長達6個月的正規訓練。學員的學歷必須在大學本科以上，并必須有心理學的專業背景。但大陸目前在案件中負責測試的人員中，鮮有研修過心理學者，而經過嚴格相關培訓的人員也并不多見，這使得心理測試題的水平大打折扣。在不能科學分析作案人心理的狀態下，測試人員有可能問出“你案發當晚是否到過現場”之類的不嚴謹問題。由于被測試人很可能此前被偵辦人員多次嚴厲地問過這一問題，甚至個別的還是在被呵斥情況下問及這一問題，因此強烈刺激后留下的記憶會使被測試人即使在回答“沒去過”時，其生物曲線仍會出現异常反應。這個誤會很可能會葬送被測試者的一生。
記者曾跟隨中國人民公安大學心理測試中心，親身感受到了一些傳統的偵查方式給心理測試技術的嚴謹和公正帶來的威脅。
在一座北方小城曾發生了一起武裝搶劫運鈔車案件，當地公安局長立下軍令狀，案子破不了，局長自己交出烏紗帽，但案件的偵破卻一直毫無進展。無奈之下，當地警方請來了公安大學測試中心主任武伯欣。
第一個測試的是1號嫌疑人朱軍。衣衫襤褸的朱軍一雙呆滯的眼睛划過屋里每一位陌生的人和那些陌生的机器，似乎正努力地猜想著即將發生的事。多天來的審訊，已使他因不思飲食而虛弱到极點。
看到這個情景，武伯欣嘆了口气說：“朱軍，你應該相信一句話：‘不做虧心事，不怕鬼敲門’。你必須先吃飽肚子恢复体能，做這個測試才能保証准确。”听了這話，虛弱的朱軍用力地點了點頭。10分鐘后，朱軍一口气吃下了民警為他拿來的兩碗方便面、三個花卷和滿滿一盤子菜。
隨著飯下了肚子，朱軍的体能開始恢复。武伯欣開始給朱軍接上導線進行測試。一遍問題下來，朱軍在所有目標問題上都未出現异常反應，此時坐在旁邊的公安局長已有些沉不住气。連測兩遍，朱軍仍沒有任何异常反應，結果顯示朱軍在此案中甚至竟絲毫不知情。在參与測試的一位當地民警的要求下，又進行了第三遍測試，但題沒問完武伯欣便已放棄了提問，結論仍然顯示案件不是朱軍所為。于是偵辦人員极不情愿地釋放了朱軍。
在中午武伯欣和記者休息的一段時間里，一位刑警隊長站在門口，終于忍不住輕聲叫了一句：“武老師，我們局長想和你聊聊，他心臟病犯了……”在休息室里，半靠在床上的公安局長在吱唔了一陣后終于掏出了心里話：“武老師，能不能再給朱軍測一遍？我們辛辛苦苦忙了這么長時間，不可能不是他干的。”听到這話武伯欣肯定地回答：“這個結論絕對沒有問題，再做一遍就要出錯了。”
沉默了几分鐘，几個人又坐在一起重新分析了案情，并列出了新的嫌疑人。當晚一名銀行保安員在測試后終于露出了尾巴。几天后，已回到北京的武伯欣和記者接到電話，按保安員的交待，几名搶劫嫌疑人終于落网。
事實上，這种“軍令狀”式的偵破方式在個別情況下往往會導致辦案人員的“偏執”。按照科學規律，心理測試時受測人必須在自愿、体能充沛等狀態下進行，同時還要保証問題的中立性。而一旦偵查員甚至個別領導在經歷了一段艱苦工作后也會發生“偏執”。這也就使心理測試机构設置的中立性，成為測謊儀問題研究的一個關鍵課題。
与此同時，另一個急待在法規中明确的是，除政府執法机构外，任何社會單位都被禁止使用心理測試技術。据美國測謊協會一位專家介紹，美國相關法律規定，如果一個辦公室里的錢包被盜，那么這個辦公室里的所有人都有義務接受測謊試驗。但同時規定，進行這項測試的人只限于政府人員，其他社會人員均不允許使用這一技術。這將避免濫用測謊技術給人們帶來猜疑、恐慌乃至冤案。
