【大紀元3月22日訊】《人民日報》評論員文章給政改定性為：”發展社會主義民主政治，必須堅持和改善党的領導，保証人民當家作主，鞏固社會主義國家政權，完善社會主義政治制度；必須堅持工人階級領導的、工農聯盟為基礎的人民民主專政，堅持人民代表大會制度和共產党領導的多党合作、政治協商制度以及民族區域自治制度……這些根本的東西都不能動搖。”
江澤民則給政改套上了四項基本原則的金箍罩，說政改”不搞多党制，不搞權力分立，不搞新聞自由，不搞結社自由”。
可見，中共的政改，其目標很明确，是要堅持、維護和鞏固一党專政；有違一党專政的原則教條者，一律嚴禁。因此，它是”不准政改的政改”、假政改！
什么是政改？政改就是要改變現有的政治制度。為什么要政改？當然是因為這個既有的制度有問題，或者，它是一個坏制度。人們期望的最基本政改內容是：共產党放權！這是政改的最普通常識。現在死抓党權，一分也不放，維護一党專權的一切規章教條原則不准動，違背了人民最基本的要求，這實際上就是不准政改。
我們應該怎樣理解并對待今天中共”准談政改不准行政改”的事實？
（一）這是在國內、外的壓力下中共所作出的反應。
（二）國內外要求自由、民主、人權的壓力，經濟、社會發展客觀需要党放權以利進一步發展的壓力，党內有識之士要求适應形勢而作出要求党放權以謀求党不亡的壓力–所有這些壓力太大了；它們逼迫中共非順應政改的要求不可。但現當權者因為懼怕”因政改而亡党（專政）”，蘇東教訓深重，揮之不去，所以中共對政改反應的策略是先發制人，以攻為守。它先打出維護一党專政的政改理論，規限政改在他們預制的鳥籠內活動，确保政改沒有危害一党專政的風險。另一方面想藉此混淆視听，用”談政改”去緩和民眾”行放權政改”的壓力。
這种可談政改但不准行政改的言行，應該讓那些一相情愿、期待党能良心發現、行善政、進行政改的改良主義者清醒過來了。歷史和現實告訴我們，只有在外部強大壓力下，專權者才會被迫進行他們极之不心甘的放權性質的政改。你要作体制內改良的唯一辦法，就是加強体制外壓力；你要改良先得作革命。迷信党能良心發現行善政進行改良的改良主義者，應該具有起碼的常識：古今中外都沒有出現過沒有外部壓力下統治者良心發現、自動自覺進行放權政改的事。
民運的重點工作就是全力加強体制外的壓力，以迫使當權者作放權的政改。對這方面的工作，我們應有充分的信心。因為由原本絕口不談政改、談者有罪，到現在由當權者自動談政改本身，就是在体制外民主力量施加壓力的結果。
（三）我們應該支持中共的”准談政改不准行政改”。
理由是：中共由不准談政改到”准談政改不准行政改”本身，就是一种漸進的民主，是中國民主進程向前挪開了一小步。對民主的任何大小成就，我們都要倍加珍惜。它總比倒退或原地踏步要好得多多。
只要開始了”准談政改不准行政改”的假政改，他就無法禁止別人”談真政改”；讓他搞社會主義民主的假政改，折騰一輪而失敗后，他就再也無法抗拒把它從理論壓下去的自由、民主政改的硬道理。這時就輪到自由、民主真政改上場演主角了。
他只要一搞假政改，就無可避免要激起民眾對自己的自由、民主、人權、平等、權利的追求，就難于避免和搞真政改的人民對抗。他也無法避免和党內要搞真政改的勢力分裂。為什么會分裂？過去毛、鄧時期的形勢是：領袖壓党、党壓人民。現在的形勢正在逆轉為：人民壓党、党壓領袖。体制外的人民力量越大，党內真政改的力量必然相應也大，党內真假政改的裂痕就越深，劉吉的政改言論就和《人民日報》評論員的文章大相徑庭；党內、外自由、民主真政改力量組成聯盟的可能性就越高。這時，由党內主張自由、民主政改者主政的可能性就越大。所謂体制內改良就是水到渠成了。
中共現在進行的是不准政改的政改。但我們要支持這樣的政改！因為主導權在民眾，它會弄假成真！(2001.3.12)
－－轉自《民主論壇》
相關文章
