【大紀元3月19日訊】 隨著時間的推移，“張王戀”傳言已發生了質變———從炒作新聞變成造假新聞。其實，“張王戀”傳言從一開始就很假：如果張、王之間确有戀情而且戀情仍在繼續，作為王海珍，肯定是做足保密工夫而不會單方面地主動將其“幸福”地大肆張揚。當張藝謀在“兩會”期間怒斥“張王戀”傳言之后，“張王戀”是假新聞已成為越來越多媒体的共識。于是，誰是造假者，也就成為越來越多憤怒的媒体窮追不舍的焦點了。
“巨星”和鄧建國首當其衝。“張王戀”一浮出水面，《南方都市報》就將怀疑的矛頭指向以善于炒作而著稱的“巨星”老板鄧建國。理由是：“巨星”在香港《東方日報》刊出“張王戀”新聞的當天，就打電話提醒該報記者謝曉注意此事。如果“張王戀”与“巨星”無關，“巨星”又何必對這事如此敏感呢？香港《東方日報》天天有新聞，卻從未見過“巨星”如此主動、及時地向媒体“報料”啊！隨后，有媒体不斷推出系列補充材料：“舊料”有去年金雞百花電影節，鄧建國當眾說過“下一步我要簽的就是王海珍”；“新料”則有兩條比較惊人，一是說“巨星”已經用１００万元將王海珍簽為旗下藝員，一是說“巨星”有“影射張藝謀”之嫌的新片《正午的供詞》已決定由王海珍擔綱女主角。一時間，鄧建國仿佛已成為制造“張王戀”假新聞的罪魁禍首！
鄧建國似乎對种种不利傳聞并不急于澄清，該干什么還干什么。１３日，他宣布旗下藝員宋妍、丹江、朱磊、張禮將由廣東著名音樂人陳珞及舒南全力包裝，正式進軍歌壇，爭取發展成為歌、影、視全能藝人；１９日，他又舉行新聞發布會，宣布由靚女倪睿思主演推遲了兩年才開拍的連續劇《格格要出嫁》。由于會上鄧建國要求記者不要提与新聞發布會無關的問題，會后，記者單獨采訪了鄧建國———
記：你認為“張王戀”是假新聞嗎？
鄧：我不知道它是不是。我只知道我跟它沒關系。
記：“巨星”簽了王海珍了嗎？
鄧：去年我是說過要簽王海珍，但因為她要去法國演出，不知道多久能回國，所以沒談成。至于說“巨星”已用１００万元与王海珍簽約，那是徹頭徹尾的假新聞！
記：《正午的供詞》是否由王海珍主演？
鄧：這是另一條假新聞。网絡征集演員明天截止，至今５大网站上的所有應征演員中也沒有王海珍，她不應征，由她主演又從何談起呢？
記：如果她在最后一刻應征呢？
鄧：网絡征集結束后，我們會聘請一些電影界的專家和著名影評人從應征者中篩選出候選演員，再由來自全國各地的１０名娛樂記者從中選定影片的主要演員。如果王海珍真的應征，我可以明确地告訴你：為了避嫌，我們不會考慮讓她進入候選演員之列。
記：避什么嫌？
鄧：根据“誰受益、誰炒作（造假）”的逆向推理，如果《正午的供詞》起用王海珍，“巨星”豈不就成了“張王戀”的受益者而具備炒作（造假）的動机？這樣一來，“巨星”必成“張王戀”的幕后黑手，而那些污蔑“巨星”的假新聞也就變成“真實的謊言”了。現在我們不用王海珍，所有假新聞都將被這一事實徹底粉碎！有個別媒体為了嘩眾取寵，把毫無根据的主觀猜測當成新聞事實公開見報，這無論對我們，還是對讀者，都是极端不負責任的。“巨星”跟“張王戀”有什么關系？請拿出証据來！不要一邊自己在制造假新聞，還一邊說別人制造假新聞——這是典型的賊喊捉賊！
記者注意到，鄧建國此刻不用王海珍的態度，与他在“張王戀”剛出籠時的態度完全不同了———當時鄧是這樣對記者說的：“如果王海珍現在想簽‘巨星’，我當然求之不得！”
鄧建國“誰受益、誰炒作（造假）”的說法不無道理。但照此推理，“張王戀”最大的受益者當屬一夜之間大紅大紫的王海珍。沒有任何証据顯示是王本人造的或參与造的假，但疑點畢竟還是不少，尤其是事發后她的態度耐人尋味：最初她是“口气顯得很輕松而且略含羞澀”地說“不知道”、“不好說”等模棱兩可的含糊之詞，一再重复“我不想就這件事對別人說什么，也不想發表什么看法”，還說“誰愿意炒作就讓他們炒去吧”，“我不愿多說，時間會澄清事實的”；其后就是不見蹤影、關閉手机，任由新聞界爆炒；等過了三四天，炒作的熱浪到達頂點，她又突然現身，態度与最初也有了一百八十度的改變——聲淚俱下地极力否認“張王戀”并“控訴”香港報紙胡編亂造“太惡毒了”，結果媒体因此又掀起新一輪炒作狂潮。奇怪的是：既然“張王戀”是假的，為何她第一時間不出面澄清？怎么說這都不符合正常人的行為邏輯。而且，王海珍不承認《東方日報》刊登的几張她与張藝謀在一起的照片是她提供的，并說這些照片去年曾在內地報刊上發表過。這就說明，照片都是真的而不是用電腦人工合成的。那么，是誰那么“有心”，將這些去年“發表過”的照片仔細地一一搜集起來，然后在今年才“及時”地提供給《東方日報》配發“張王戀”新聞呢？此外，如果王海珍接受采訪時曾堅決否認“張王戀”傳言，《東方日報》記者還敢無中生有地編造出整整一個版子虛烏有的“王海珍喜說与張藝謀戀情”的假新聞嗎？這太不符合香港“八卦”娛記一貫的操作“風格”——如果收到“報料”而當事人又否認的話，他們通常的做法是：既將收到的“報料”公開，同時又對當事人的說法進行客觀報道，讓讀者自己去判斷事情的真偽。香港娛記的确喜歡捕風捉影、添油加醋，但還不至于墮落到徹頭徹尾、通篇造假的地步吧？
究竟誰是制造“張王戀”假新聞的“元凶”，這個謎也許永難揭開。愚弄媒体和讀者的假新聞制造者如果就這樣輕易逃過正義的懲罰，實在令人難以接受。但回顧這場鬧劇的前前后后，新聞界難道不應該自省一番么？為什么那么多的假新聞可以在媒体上橫行無忌？究竟是什么迷惑了我們的雙眼？又是什么蒙蔽了我們的理智？(南方都市報)
相關文章
