江澤民三個代表究竟代表的是什么

一下崗工人因為沒錢治病在家自焚身亡

中華百姓

人氣 1
標籤:

年近40歲的某某,男、是洛陽某一大型机械公司的職工。此人性格內向,平常就很少和外界來往。由于長期在一种環境下從事單一重复的工作,在加上自己很少和外界接触,使自己變成了一种完全依賴工厂才能生活的人。當年我們國家的國營企業提出的號召又是:讓我們工人群眾,要干一要愛一行專一行的口號。在此口號下,那些勤勤懇懇全身心投入工作之人,完全變成了只會干活的勞動工具,很多工人几乎變成了与世隔絕机器人。而我說的某某,他完全處在一种自我封閉的環境之中,只會自己一心忘我的工作,兩耳不問天下事一心只在工作中。從而導致自己的生活習慣形成了一种完全固定的机械模式,他一天的時間表基本上就是:早晨6點准時起床,7點鐘走出家門,7.20分正點進厂,7.30分准時開始工作。晚上5點准時下班回到家做飯吃飯,10點鐘進入夢鄉,生活天天如此在不斷的机械循環中進行。

99年年底,某某被工厂安排下崗。失去工作的他,無法适應這种沒有工作的寂寞,又由于自己對社會缺乏根本的了解。突然的下崗,讓他一時在已經變化的社會中,無法找到自己的位置,思想上背上了包袱。他的家人曾經多次幫助他,為了讓他解脫這种下崗后的痛苦,安排他到自己的兄弟姐妹們開的公司里去幫忙。可是一個已經完全不在了解自己所處的社會環境之人,他根本就無法适應自己所面臨著的新世界新環境,為此經常出現工作上的失誤,反而導致自己也產生了的自卑感。從而使自己染上了獨自在家喝酒的毛病,在新的環境下,你一旦害怕面臨它,那么你就越會出現誤差,工作中卻就使自己更加容易出錯。這种借酒澆愁的做法,使自己更加失去了勇气,他從此經常莫名其妙的和自己的妻子、孩子發脾气,他的性格已經變得非常希奇古怪,讓人無法理解。這种無法适應社會新環境的心態,導致性格內向的他性格更加孤僻,結果使自己越來越和社會疏遠,逃避現實的做法使自己遠离人群,在加上由于自己長期喝酒,結果又患上了嚴重的肝病。思想上的疙瘩沒有解開,新的病魔又開始折磨起了他,由于下崗后自己的基本生活費根本就交不起看病的費用,所以他只好成天在家里繼續的喝酒解悶。已經對生活失去希望的他,成天只能借酒澆愁,反而使自己愁上加愁。從無緣無故的發脾气,發展到以打妻子、打孩子來發泄心中的苦悶。他妻子處于實在沒有辦法的情況之下,只好自己帶著孩子离他而去。病人在病中需要的是關怀和照顧,可是他的性格和脾气又讓人對他無可奈何,連自己的親屬也對他感到無能為力,而愛莫能助。他的家屬為此找到工厂的領導,把他的問題象單位領導做出了多次的反映,讓人感到可恨的是,他單位的領導竟然在知道了他的病情之后,根本就沒有派任何人去關心過他,也沒有任何人到他的家里去看過他一回。就這樣某某在病痛之中失去了生活信心,對自己今后的日子已經徹底的絕望,于2000年的6月份,自己一人在家里,往屋子里澆上了汽油,同時把自己蓋的被子也澆上了汽油,然后鑽進被窩,點燃了打火机自焚身亡。

我們不僅要問的是,象這樣精神上有障礙的人,其實從某种意義上來講就是個病人。這樣的病人工厂根本就不應該讓他下崗而失業,象這樣的人,如果留在工厂里他還能腳踏實地的工作。并不會給國家和社會帶來什么負擔,相反把他這种人推向了社會,他肯定無法适應現在千變万化的社會環境。當我們面對被大火燒焦的他,我們不僅要問,究竟是誰害死了這個人?難道這就是所謂的三個代表偉大理論的真實寫照嗎?難道這不就是一個:廣廈万千帝王种,惡吏幫凶誰不同?江家豪門酒肉臭,百姓街頭留白骨。我認為這位下崗工人的死,應該向我們提出了一個嚴峻的社會問題:我們國家的社會福利保障在哪里?工人的基本政治權利又在何方?在我們的國家里發生這樣的事件后,那么我們不僅要問:究竟什么是人的基本生存權?在過去國家計划經濟時代里造就了何止几個這樣的人,他們在計划經濟時代里,講的是奉獻,講的是愛崗敬業,如果平時老實巴交的工人,他根本就不會去和社會打什么交道,在他的心目中社會主義社會就是那么美好,只要堅持在自己的工作崗位上,做好自己的本職工作,才是作為社會主義國家主人的根本,因為他們只知道只要把我們自己的工厂搞好了,我們的國家才能富裕,我們工人才能有飯吃,所以他們在自己的工作崗位上勤勤懇懇腳踏實地任勞任怨的工作著,而且在過去工厂是不允許工人有第二職業的,只要你是個正常的老老實實的工人,你根本就不可能會有時間到社會上去了解那么多的東西,如果誰要是了解的多了反而會讓工人看不起,領導也會批評你是不務正業。他們那种對已經變化了的社會,卻只有一种簡單的不能再簡單的思維認識的方式,他們對社會認識的淺薄程度,已經到了不能再淺薄的認識上的無知,這些都是導致他們無法在社會上立足的根本原因。

那么我們的江澤民所謂的三個代表的偉大理論,它究竟偉大到了哪里?在他領導下的社會里,下崗工人連最基本的生活權利都沒有了。他究竟是代表誰的最根本的利益?在江澤民所領導下的社會里,他們究竟是怎么對待這位已經得病的工人兄弟的呢,在他病重期間,他單位的領導干部究竟去哪里了?据他的家屬講,在他有病期間,單位根本就沒有一個人去看過他,他就象是被社會所遺忘的簡直就象一個乞丐。我們國家的領導干部心中只有錢,一切都是在為了錢而奔忙,他們對待下崗工人簡直就象對待一條沒有主家的狗一樣的殘忍。我認為關于什么樣的人能下崗和不能下崗,應該有一個嚴格的界限,象這樣的病人讓他下崗,我認為這樣的做法其實就是在搞謀殺!既不是人為的把有病之人要推向了生活的絕路? (轉自博訊論壇)


    相關文章
    

  • 天安門廣場自焚者尚未完全脫离危險 (2/27/2001)    
  • 江澤民引火自焚 (2/26/2001)    
  • 一份關于“自焚慘劇” 的采訪記錄 (2/26/2001)    
  • 【紀元專欄】鄭義:令人沉痛的民意 (2/26/2001)    
  • 老生常談:法輪功參与了政治嗎? (2/24/2001)    
  • 同胞們:請您認清“自焚” 慘案的真象 (2/24/2001)    
  • 【紀元專欄】 胡平:評天安門自焚事件(之三) (2/23/2001)    
  • 悲慘事件后面的思索 (2/23/2001)    
  • 有關自焚的新破譯 (2/23/2001)    
  • 八十老翁疑厭世自焚重傷 (2/23/2001)    
  • 華爾街時報:法輪大法面臨進一步打壓 北京匆忙發布另一自焚事件 (2/22/2001)    
  • 北京申辦奧運最后考驗 人權問題成為最大變數 (2/22/2001)    
  • 胡平:評天安門自焚事件之二 (2/22/2001)    
  • 明報:「江政府制造仇恨」 (2/21/2001)    
  • 索要10万“零花錢”未成 17歲少年險引爆管道气 (2/20/2001)    
  • 据傳:自焚者陳果已不須忍受痛苦 (2/20/2001)    
  • 歷代如此:自焚是政府垮台的先兆! (2/20/2001)    
  • 一根稻草,豈能救命?! (2/20/2001)    
  • 外界評論:從醫學角度揭穿”自焚”謊言 (2/20/2001)    
  • 華爾街日報:自焚事件留疑團 (2/19/2001)
  • 相關新聞
    華爾街日報:自焚事件留疑團
    外界評論:從醫學角度揭穿"自焚"謊言
    一根稻草,豈能救命?!
    歷代如此:自焚是政府垮台的先兆!
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論