【大紀元2月13日電】信報2月12日報道，到今年二月中國當局發動的新反右運動已經整整一周年。但是這場運動在一開始就規模极其有限，動作十分隱蔽。外界只能從三個方面感受到這場運動的存在。一是數位當事人在單位內部受到壓力，其中有人因此失去工作;二是報紙上出現若干篇大批判文章，不點名批判其中的一位學者;三是運動中直接受牽連的人被剝奪言論自由,中共不允許這些人在其直接控制的報紙、雜志上發表文章和在出版社出版書籍。
●連點名批評勇气也沒有
然而,從一份由大陸內部流傳出來的中宣部內部文件(見文後附錄一和附錄二)上，我們可間接地看到此次反右運動的一些端倪。這份文件間接地証明去年年初在新反右運動中李慎之、劉軍宁、茅子軾和樊剛等四位知識分子首先挨整真實性。前不久海外媒体曾報道中宣部緊急傳達一份黑名單。這份文件也在很大程度上証明這份黑名單的真實性。因為黑名單上所列舉的人物或其觀點在這份文件中都或多或少地受到批判。在前四位人士前兩位人士在這份文件中被數次點名,而後兩位人士所主張的私有化觀點的确遭到批判.記得去年新反右運動登場時,外界容易想象中共為什麼批判自由主義、多党制和軍隊國家化等自由化觀點,但是對批判主張私有財產權和市場經濟的觀點卻難以置信,尤其是中共經濟改革的方向的确是私有化，且像樊剛這樣的人士又是政府經濟的智囊。從這份文件看來中共至少是中宣部對私有化難以容忍。至於前不久出爐的黑名單上,也有數人在這份文件中遭點名,如錢理群、曹思源等人。
在這份文件中,對所有被點名的人背景均一字未作介紹。這顯然說明這份文件的正式听眾和讀者對所有這些被點名者已經十分熟悉,已毋須再作介紹。換言之,中共內部對這類人作點名批判這份文件既不是第一次,也不是最後一次。
這份文件還表明，中共中央宣傳部主要職責之一就是凌駕一切報紙雜志和出版社之上,鉗制新聞自由和整個知識界的言論自由。該文件還間接紀錄了上海的<<新聞大學>>被告密者舉報,并被中宣部勒令停刊的個案。
由中宣部直接負責的新反右運動和這份文件都表明,中國共產党在本質上、且有史以來都是左派政党,反右是本質，反在是偽裝。正是因為中共自建党以來宁左勿右的傳統一成不變，鄧小平才不肯徹底否定吞噬五十多万人生命或幸福的反右運動,而不論他口頭上如何強調當前的任務主要是反左。中共究竟反不反左，看看黑名單、看看這些文件，看看自由派和新左派知識分子的不同況境，不就一目了然了嗎？中國共產党的一大特色就是反右運動，鄧發動過反精神污染、反自由化的運動、江發動反自由化、反法輪功的運動。唯一的紀錄，就是從未有過成功的運動，每一場運動最後都已被或將被被中共自己在不同程度上所推翻。當年毛澤東要號召全國上下進行批判,把被批判者輕則關進牛棚、重則關進監獄,揚言讓被批判者永世不得翻身。鄧小平則只能宣布某些人為自由化分子,開除他們的党籍,在党報党刊上點名批判,已不再動員全社會加以批判,甚至強調反對自由化不能干扰發展經濟。到了江澤民至少到目前為止、連對自由化分子點名批判的勇气都沒有，更不用說開除党內自由化分子的党籍，結果不僅沒有得到反自由化的目的,反而刺激人們對自由化人士及其觀點的好奇心;降低主張自由化的代价,有气無力的批判反而促進自由化思想的傳播。
●只是場少數人的運動
根据剛剛出版的<<天安門文件>>,在八九年六四鎮壓之後，中共政治局召開的一次關於如何處置民運分子的會議上,李瑞環不無睿見地指出,對這些人采取點名大批判的方式加以處置，反而使這些人在社會上愈受歡迎。江澤民大概是從李瑞環的見解中得到啟發,對自由化人士采取只批判、不點名的做法。由於江澤民不敢發動全社會進行大批判,社會上連被批判的人都不知道是誰，從而大大地減輕政治動的力度,根本達不到批判自由化的效果。江澤民試圖從毛澤東、鄧小平發動政治運動屢屢失敗中汲取教訓,把毛澤東、鄧小平發動群眾的粗放式政治運動改成以中宣部主導的集約、內斂式政治運動,從寬進行大批判,從嚴控制自由化人士發表輿論的出口。於是,用於鉗制自由化人士之口的一份份黑名單應運而生，關於自由化觀點的動向的吹風會連連不斷。江澤民已完全放棄毛澤東的那种改造知識分子的熱情。如果不能對自由化分子進行及時有效的改造和轉變,社會上的自由化分子必將愈來愈多,這是江澤民及其接班人所必須面對的。
新反右遲動及其夭折表明,這場運動基本上是江澤民等少數人的運動,支持者不過是李鵬、中宣部和新老左派，胡錦濤只是充當過一兩次打手。胡是自愿，還是被迫至,今不得而知。這場由少數人發動的運動除表現在其短命外,從經濟學家樊剛的個案上看得十分明白。
●愈反愈深入人心
樊剛在朱熔基擔任主任下的國務院經濟体制改革辦公室工作，且經常提出政策建議。雖然樊剛此次被江澤民、中宣部列為新右派，并受到新左派的猛烈抨擊,但是其在体改辦絲毫未受影響。顯然,新反右運動不是政治局或常委的一致決議。新反右運動顯然不是由中共中央統一決策、統一部署、統一實施的全國性政治運動，而基本上是江澤民和少數人的私下行為。這表明，中共內部要發動全盤性的反自由化運動的難度愈來愈大,且不能排除江澤民利用反右來鉗制朱熔基通過改革來博取名望.
自毛澤東、鄧小平五六年反右、鄧小平批自由化,直到江澤民發動新反右運動,中國的自由化思想愈反愈普及,自由化觀點愈反愈深入人心,自由化人士意反愈多,這是值得中共當局和中宣部深思的。由此也可以發現以反右的名義反自由化對中共和中宣部來說,是一項不可能的使命。
●附錄一 中央和中宣部領導同志談當前意識形態領域存在的不良傾向(中宣部閱評小組開會吹風)
一、主張指導思想多元化，否定馬克思主義、毛澤東思想和鄧小平理論的指導地位,認為馬克思主義只是一個學派,錢理群、摩羅說，一九四九年之後,我國最大的失誤,就是獨尊馬克思主義。
二、鼓吹歷史虛無主義，否定我們党和人民的奮斗歷史，否定中國革命。李慎之提出孫子戰略,認為中國當初如果不反帝，而是當美國的孫子,今天就會像日本那樣繁榮，并說新中國的前三十年歷史是「食人史」。
三、鼓吹西方的自由主義和西方的民主、自由、人權。李慎之說歷史証明,自由主義最具价值,民主、人權是歷史的潮流。劉軍宁說北大的自由主義傳統現在已蕩然無存。
四、鼓吹私有化，否定社會主義初級階段的基本經濟制度,曹思源最近寫了一本書名叫<<人間正道私有化>>。書中說中國羞羞答答地搞私有化不如公開地搞私有化;國有企業沒有了,國企改革就算搞好了。<<深圳青年報>>刊登一篇文章批駁了私有化主張,批得好。文章說，有人宣傳私有化如何好、如何美妙。中國歷史上几千年都是私有化，解放前的中國就是私有化的，有那麼好？
五、鼓吹資產階級新聞觀,否定新聞工作的党性原則。
复旦大學辦的<<新聞大學>>發表多篇文章与俞權域同志「商榷」之名宣傳胡績律的人民性高於党性。有人把<<新聞大學>>的問題反映到党的最高層那里。現在<<新聞大學>>已經停刊。他們宣傳報紙不能有党性，鼓吹新聞自由要衝破枷鎖，說新聞是商品，要商品化。
六、鼓吹西方那种多党制，鼓吹党的領導。人民大學的高放說，社會主義國家可以搞兩個共產党相互競爭．中國的問題在於權力過於集中。劉軍宁說，党要退出軍隊。
七、主張用儒家學說取代馬克思主義的指導地位,說馬克思王義是外來的,在中國沒有生根。
八、否定愛國主義、鼓吹世界主義。說愛國主義使不合理的東西變得合理的了。說雷鋒是奴性思想。
九、怀疑現行政策，說有中國特色的社會主義實質上是有中國特色的資本王義。
十、鼓吹政治冷淡主義，模糊政治界限,造成民族「失魂症」。
二OOO年四月四至十五日
●附錄二：警惕和防止八种錯誤傾向(新華社長郭超人二OOO年三月二四日講話)
當前的宣傳工作要增強政治敏銳性和政治堅定性，尤其要警惕和防止以下八种錯誤傾向。
一是借總結歷史失誤來否定手澤東思想、鄧小平理論。
二是借探索近現代歷史來否定中國革命。
三是借政治体制改革來否定党的領導。
四是借基層直接選舉制度否定人民代表大會制度。
五是借發展民營企業來鼓吹私有化。
六是借講經濟效益來大肆傳播低級庸俗的內容。
七是借所謂輿論監督來否定党、丑化党。
八是借訊息交流傳播謠言和小道消息。
相關文章
