五月十三日，示威學生宣布絕食抗議。五月十六日晚間，「政治局」常務委員會成員趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林舉行緊急會議。中共大老楊尚昆及薄一波同時与會。絕食抗議在社會激起強烈及廣泛的反應，中共領導人被迫尋找解決方案。
以下摘節自中共「中央書記處」文件「五月十六日政治局常務委員會會議紀錄」：
趙紫陽：學生在（天安門）廣場的絕食抗議進行四天了。我們曾与他們的代表對談過，而且保証重視他們、傾听他們的意見，只要求他們結束絕食，但不管用。廣場上擠滿了人－各色激動的人群拿自己的標語及口號到處亂轉，而學生代表自己也表示，無法真正約束事態。
楊尚昆：最近几天北京像陷在無政府狀態。所有學校的學生都在示威，有些單位的工人也上了街；運輸及許多其他事情一團混亂－這真稱得上無政府了。我們即將舉行中－蘇高峰會，原本應該在天安門廣場舉行歡迎典禮的，但我們竟只能在机場湊合一下……。
趙紫陽：當我由北朝鮮回來，了解四月廿六日（人民日報）社論激起社會許多層面的強烈反應，同時已變成學生們的主要爭執點。我想，最好避開最敏感爭執，即認定學生運動是否為動亂的問題，然后藉著民主与法律的方法，逐步扭轉事態，希望學生運動能慢慢退潮。但是五月十三日，數百名學生開始絕食抗議，他們主要訴求之一是修正四月廿六日社論的官方觀點。所以，現在無法避開這個問題。我們必須修正四月廿六日社論，設法化解我們与學生之間的對峙感，然后盡快化解這些事。
李鵬：不對，紫陽同志，四月廿六日社論并非針對絕大多數學生，只針對极少數有心人，利用學生運動煽動學生情緒，播弄我們的某些小錯誤与難題，目的是為了對共產党及社會主義制度展開政治斗爭，同時把斗爭由北京擴大到全國，制造全國動亂。這些事實是不容反駁的。即使有不少學生誤解四月廿六日社論，但社論在揭發這些事實上仍相當重要。
趙紫陽：依我看來，為什么有愈來愈多學生加入示威，是因為他們不能接受社論把學生運動貼上「動亂」的標簽。學生們堅持要党及政府表達不同態度，以較好的方式來定義這個運動。我認為我們必須嚴肅面對這項問題，因為沒有轉圜余地……。
李鵬：紫陽同志，四月廿六日社論的關鍵字句是引自小平同志廿五日的談話：「這是預先計畫的陰謀」，是「動亂」，「主要目的在排除中國共產党及社會主義制度」，「全党全國正面臨一項最嚴重的政治斗爭」。凡此种种皆是小平同志的原始談話，是不能更動的。
趙紫陽：我們得向小平同志解釋本次學生運動的本質，我們得改變官方看待本運動的觀點。
摘自中國時報
相關文章
