|
看了砍柴的《上海司法当局要有回避杨案的理智和气度》，感觉就一个：上海警方应该让异地审判杨佳，否则就是心虚，就是有鬼，就是不和谐。好大的一顶帽子啊！！！
从“据说是散布谣言的郏某”、“真的发生了一些冲突”、“一两个基层警察成功绑架了整个上海乃至全国的警察”、“为基层执法人员背黑锅”等一系列怀疑的、质问的乃至是定性的话语，得出上海警方自己办理杨佳案就是“无益于警察队伍建设、无益于反思此案进一步文明执法”的结论。即使这个结论还是要上海警方来反思原来“不文明”的执法。砍柴的全文出发点就是基于对上海警方的不信任，又怎么可能得出一个公正的结论。
那么用同样的道理，上海警方既然没错，上海司法部门为什么不能理直气壮的来侦查、公诉、审判该案？看看国内、海外的袭警判例：2003年的美国阿拉巴马杀警案，3名警察殉职，最终阿拉巴马法院于2005年8月判处凶手死刑；2006年10月的北京门头沟杀警案，2007年11月1日，北京市第一中级人民法院判处凶手张心磊死刑。杨佳杀警案作为一起刑事案件，整个犯罪事实和犯罪经过我想作为法律记者的砍柴也没有什么异议，既然上海司法部门具有管辖权，为什么不能名正言顺的来审理？！如果杨佳不满判决结果，可以上诉嘛。
我觉得作为一个普通的刑事案件来说，杨佳袭警案并不难断，也不算什么情节复杂。但现在就是一些人，穿着“和谐”的虎皮，打着“维权”的大旗，顶着“正义”的帽子，带着“怀疑”的眼镜，拎着“监督”的棍子，看着无辜亡者的鲜血，还要吼着良知。杀害无辜者的，绝对成不了英雄，利用无辜者的，也绝对不可能公正。
|
頂 2 次
評 2 次
Email朋友 0 次