【大纪元7月29日讯】（大纪元记者方晓报导）据中新闻报导，7月24日，杭州飙车案受害人谭卓父亲谭跃，向各级检察机关直至最高检寄出抗诉申请书；向几级法院直至最高法院寄出申诉书。谭跃的抗诉申请书包括两方面：一审判决胡斌的罪名定性问题、胡斌替身问题。杭州西湖区检察院日前表示，已接受抗诉申请书，但是否会抗诉，还需研究。谭跃则表示：“如果申请抗诉不成，我还会行使我的第二个权利，向高一级法院申请法律监督程序。”
法庭上受审胡斌是替身传得沸沸扬扬，广大网民再次展示强大人肉搜索能力，搜出替身叫张礼礤，职业为的哥。近日民众指，杭州官媒沉默了一个星期后，才统一口径回应胡斌“替身论”。
谭父发“两书”检察院：要研究
引起海内外轰动的杭州“5.7”飙车案出了一审结果后，受害人谭卓父亲谭跃对大陆媒体明确表示，胡斌罪名的定性是他最大的遗憾、对判决胡斌3年有期徒刑非常失望。与此同时，民众更是对庭审时的胡斌是替身提出质疑。
中国新闻网日前报导，24日下午，谭跃分别向西湖区检察院、杭州市检察院、浙江省检察院、最高人民检察院寄出了抗诉申请书；向西湖区法院、杭州中级法院、浙江省高院、最高人民法院寄出了申诉书；另外，还向杭州市人大、浙江省人大、全国人大寄出了情况说明书。谭跃表示，他“期待上级司法部门对胡斌的罪行有一个合法公正的定性”。
对于谭跃向检察机关和法院寄去的两书（抗诉申请书和申诉书），西湖区检察院日前表示，已接受抗诉申请书，但是否会抗诉，还需要研究。
抗诉书：胡斌罪名+替身
谭跃告诉中新网记者，抗诉申请书主要包括两点，一是一审判决的罪名定性问题。他从没认同过“交通肇事罪”的罪名，至今仍坚持胡斌犯的是“以危险方法危害公共安全罪”。
二是胡斌“替身”的问题。对于西湖法院日前发布的辟谣通告，谭跃认为“没有说服力，毫无意义，就是假的替身也会这样回答问题”。他希望上级司法机关直面公众质疑，采取公开、公正、透明的方法对真假胡斌进行身份鉴定，以释大家的疑虑。
谭跃：将行使第二个权利
谭跃对中新网记者说：“因为检察院还没有回复我是否会抗诉，所以现在不便公开抗诉申请”。他还告诉记者，检察院28日已收到了他的抗诉申请书，目前还在审查中，但是否抗诉需审查之后再做决定。
谭跃强调：“如果申请抗诉不成，我还会行使我的第二个权利，向高一级法院申请法律监督程序。”
据报导，根据《刑事诉讼法》182条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级法院第一审判决的，自收到判决书后5日内，有权请求检察院提出抗诉。检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
民众：谭跃，加油！
5月7日晚约8点，胡斌驾驶的改装三菱跑车在杭州繁华的街头与朋友“飙车”，将看完电影、正在穿过斑马线回家的25岁浙江大学毕业生谭卓当场撞飞死亡。随后杭州当地警方认定胡斌事发时驾驶时速为“70码”，引起舆论大哗。一时间，媒体、网络论坛、浙江大学的学生均对这起飙车杀人事件予以极高关注，事件在海内外引起极大反响。
7月15日，杭州西湖区法院对该案进行开庭审理，参加旁听者经西湖区政府严格控制，谭跃透露到庭旁听的媒体只有中新社一家。20日，法院作出一审宣判，以“交通肇事罪”判处被告人胡斌有期徒刑3年。另据报导，案发后胡斌亲属表示愿意赔偿受害人亲属经济损失113万元。
谭跃不认可法院对胡斌的罪名定性，并对出席法庭的胡斌是替身提出抗诉，得到民众的支持，网民跟帖表达观点。网易天津网友说：那俩照片确实不一样。加油！老爷子， 一定给儿子一个说法！别让金钱成了犯罪的钥匙，如果需要可以发动捐款。
福建泉州网友的原帖：其他的我不好说，不过我那天看电视那小子一出现在法庭我就觉得不像，难道法院的伙食好？
甘肃网友表示：不是一个人，我不敢说那是鹿。正龙拍虎的教训可能再现！
浙江杭州网友原帖：一定要搞得水落石出！太荒唐的掉包了！无视法律的尊严！法律早已无尊严。一看就是两个人，前后变化这么大，傻子看不出来啊，整容也不会这么快吧。
湖北武汉网友说：查！做DNA！还事实本来面目!
对于网络论坛上出现的谩骂谭跃的帖子，立即被跟帖的网民指，是“托”，“这个托当的比较业余，这智商还能当托？向五毛好好学习吧。”
“统一口径回应替身说”
对网上传得沸沸扬扬的受审胡斌是替身，以及网民人肉搜索出的替身为名叫张礼礤的的哥，杭州市西湖区法院27日再次辟谣：确定出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人。
近日，在大陆凯迪猫眼看人论坛上，网民海石榴提交的原创帖子《胡飙替身案：杭州官媒统一口径回应》指，在沉默了一周后，7月27、28日，杭州当地官方媒体，终于集体发声，重点“报导”，配合西湖区人民法院，统一口径，“回应”海内外网民关于“胡斌替身”之种种质疑。
海石榴表示，从回应的内容看，西湖区人民法院仍然在老调重弹，避重就轻，只强调他们的“审判”及“司法程序”的“真实性”，而不对网民的质疑作实质回应，显然是它在以公权力蔑视广大无权者。
“网民的质疑已提出了许多项，眉毛、眼睛、眼袋、脸型、耳朵、喉结、手指、体型、胖瘦、眼镜、人的神态，还有，“5.7”事发当天，为何胡斌还能在自己的博客上留言更新？网上传言他准备北逃整容又是从何而来？在事发现场，其母长时间打手机电话又是为何？等等，对于这么多的质疑，西湖区人民法院在其正式的“回应”中，竟不予理睬。”
海石榴最后说，杭州之官、媒统一口径，如此作蛮横之“回应”，可知其已有“攻守同盟”之意志，已作八卦回旋之准备，似决意继续顶住，不再“退却”，而将我网民之议论消散于网上也。
(http://www.dajiyuan.com)
