那么，女人是否还期待男人慷慨？男人是否还情愿掏兜解囊？5月底，一家著名的理财公司发现，江山易改，本性难移……

装装样子？

你是否也曾有过这样的经历：烛光闪烁、乐声婉约，伴随着美酒佳肴，开始遥想：难道他就是我的Mr Right（或者说，白马王子、感情归宿）？酒足饭饱，侍应生送来账单，沉默……两个小时的眉来眼去、今生今世的美好幻想，顿时泡汤！

去年，英国婚恋交友网站ukdating.com调查发现，九成英国女人仍然钟爱初次约会男方主动买单的"绅士风度"。

去年2月，伦敦订餐公司Toptable对1000多名注册用户的调查发现，十分之三的女性确实会提议“我们AA制吧”，但是，一半的人不过是装装样子。

理财公司moneysavingexpert.com （理财专家）今年5月26日推出了一项题为“老的约会传统今天还适用吗”的网上测验，请读者就初次约会应该由谁付账来投票、并在论坛中发表意见。

没几天的功夫，近万名英国人表态，论坛差点没被贴爆。可见，这个问题仍在诸多英国人心中引起共鸣。

调查发现，认为男方应该买单的明显占多数，将近60%。再细细一看，认为男方理所当然应该买单的女性超过1000人，认为女方应该付帐的女性只有10人，前者是后者的100倍。

你要是女孩子，倒是可以窃喜一番。大多数男人也回答说自己应该买单，认为女方应该付帐的男性人数微乎其微（46人），换算成百分比，成了可以忽略不计的大零蛋！认为男女应该AA制的男人（6%）也要少于女人（14%）。

谁说英国的绅士要消亡了？

孔雀开屏？

英国女权分子1970年代就“放火烧了文胸”（男女不平等的象征），但是，为什么一提到买单，仍然是双重标准呢？

最重要的可能仍然是传统的影响。虽然时代进步了，但英国社会对男女角色的期待在一定程度上仍然停留在“男耕女织”的水准上：男人出门打猎（追求事业），女人治家养育下一代。

初次约会主动买单的男人，发出的信号被解读为：你今天能陪我是我的荣幸，我愿意呵护、照顾你。男方付款，和为女方开门、让路一样，仍然被许多人看作浪漫的绅士风度，甚至，判断男性用情程度的标准。

一天，在广播中听到一个女性婚恋问题专家（名字记不清楚了）说，男人约会女人的时候，希望能给对方留下好印象。虽然女方也希望能留个好印象，但自然界的法则是，雄性翘着绚烂多彩的尾巴跳舞、雌性羞羞答答地挑挑拣拣。

我对今天的“约场”没有第一手经验，但是，对于已婚伴侣来说，男人给女人送的礼物也仍然要更多。有女友曾形容，经历过生孩子的痛苦后，男人为女人花的每一分钱都是物有所值的。

女人担负着养育下一代的任务，对婚姻的感情、生理投入都要更多。不知道我们是否可以得出结论，男人需要永远地赔偿女人？

乌眼儿青

约会谁买单?不同年龄段会有不同答案
在英国多家媒体、网站搜寻了一番，发现在初次约会买单这个问题上，存在明显的代沟。年纪越大的人，坚信男人应该买单的就越多，80后、90后更倾向于AA制。

不久前曾和一英国80后男孩切磋这个问题。他说，现在约会谁买单，取决于你是如何请对方的。

你要说，“我能请你去……”，意味着你一定得买单；你要说，“我们一起出去好吗？你想去哪儿？”最终可能是男方买单，也可能是AA，因为，你已经给了对方选择去自己经济能力能够承受的地方的机会；

但是，你要是问，“你想请我吃饭吗？”等待你的可能是一个剩了好几天的三明治，也可能是被对方打个乌眼儿青。

如此奥妙，如果我需要重新开始的话，会选择向美国总统奥巴马学习，当年和夫人初次约会，去散步，然后去博物馆。不花钱，也就避开了付账的雷区。

吃人的嘴短？

在我约会的年代，曾经流传过这样的戏言：男孩付账的态度反映着与女孩关系的进展程度。完全不看账单就付钱，说明刚刚开始追求；开始留意，说明已经追到手了；抱怨太贵，说明感情已进入稳定阶段；女孩付账？说明两人马上就要（或者已经）结婚了，经济大权易手。

那么，初次约会谁买单，对今后双方关系的走向有影响吗？你要是听听在moneysavingexpert.com论坛上姐妹们的畅所欲言，可能会得出一个“至关重要”的结论。

留言普遍说，买单，代表着男人的风度以及对女性的态度。如果初次约会，整个晚上都担心女方吃多少、喝多少、会不会分付账单，岂不是浪费时间？怎么能证明他的专注和诚意？

过来人切身说法，如果初次约会他都舍不得掏腰包，结婚后还不会更加一毛不拔？

只有很少一部份人坚决提倡“AA”，但出发点更多并不是因为要坚持男女平等，而是担心“吃人的嘴短”。自己付钱，对方就没有了可能不现实的期待，自己也不用觉得欠了对方，需要用某种承诺来偿还。

姐妹们，我们真的可以用买单作为检验男人用情程度的标准吗？(http://www.dajiyuan.com)