【大纪元10月29日讯】（大纪元记者吴涔溪台湾台北报导）新唐人亚太台遭盖台事件有最新事证！新唐人技术部门在连续15天的盖台事件中，透过卫星解码器，发现一个疑似或就是干扰源的频道，名叫“CHT”。巧的是，这与中华电信的英文代号相同。NCC已要求中华电信，必须在11月6日针对亚太台侦测影片上重复出现疑似干扰源“CHT”做出说明。
上述的最新事证，是新唐人亚太台29日在首次的“卫星干扰处理及防范工作”调查小组会议上所提出，该项会议由国家通讯传播委员会（NCC）召开，出席代表包含NCC资源管理处、北中南三区监理处、国防部参谋本部通信电子室、国家航太中心、中华电信、新唐人亚太台代表以及学者专家。
新唐人亚太台向中华电信租用发射的卫星讯号，上月在中共建政前两星期17日至10月1日连续15天遭不明原因盖台，10月1日并遭到整日盖台干扰，由于涉及“中新一号”卫星通讯及国防安全，立法院交通委员会日前做成决议，要求NCC及中华电信必须彻底调查盖台真相，防止类似事件再度发生。
中华电信月余仍查无干扰源
会议首先由中华电信卫星处副处长邱文福进行报告。邱文福表示，当干扰发生时，中华电信即按照卫星干扰标准作业流程进行检查，确定链路设备本身没有问题，但干扰现象持续存在，便架设示波器及频谱仪进行监控，发现干扰讯号是纯载波（pure carrier），没有特定讯号内容。
针对外界关心对于干扰现象是否有反制能力？邱文福表示，中华电信有采取反制措施，即对此干扰源进行干扰，但对方没有任何反应。至于究竟干扰源来自何方？中华电信至今仍没有掌握，邱文福仅强调，查明干扰源的确有困难。但是他表示，已经建立了备援机制，在中新一号上移出空的频段，未来再发生干扰现象，可以立即移到别的频道，保证新唐人亚太台的正常收视。
新唐人：“CHT”是谁？
在听取完中华电信的报告后，受邀列席的新唐人亚太台代表朱婉琪提出一项证据资料，指出干扰讯号并非纯载波，而是一个名为“CHT”的不明频道。
9月23日晚上7时37分发生断讯时，为了侦测干扰源，亚太台技术部门在7时55分，要求中华电信阳明山机房的工作人员，暂时停止亚太台卫星讯号上链。就在中华电信将亚太台的讯号关掉后，技术员透过一般的卫星接收解码器（IRD，Integrated Receiver-Decoder），即小耳朵的解码器，在亚太台的频道上（即频率3689MHz）接收到一个频道，名为“CHT”。
接下来在不同的IRD及不同时段上，都发现相同的“CHT”，这个频道的ID识别码VID是4194、AUD是4195、PCR是4194。
朱婉琪严正表示，亚太台技术人员所提供的侦测资料，掌握了疑似或就是干扰源的讯号叫CHT，但是对于CHT到底是谁？请NCC及专家学者深入调查，必要时召开公听会向国人说明。
NCC：中华电信需提报告说明
新唐人亚太台提供的十分钟影像说明，令在场的中华电信代表邱文福略为激动，因为中华电信的代号也是“CHT”，他表示必须要对IRD及相关设定问题进行了解，暂时无法回应。与会学者对于“CHT”所代表的意义，有不同的解读，认为需要调查。
会议主席、NCC资源管理处处长林清池要求，中华电信必须在下周五针对IRD上头出现的“CHT”做出说明。同时对于如何保障客户权益的备援机制，例如移频或是换另一个转频器，必须有清楚说明。
针对中华电信提出的移频方案，朱婉琪说，站在新唐人的立场，移频无法彻底解决干扰问题，因为新唐人报导许多中国真相，讯号上链至卫星采“单路单载波”（SCPC），很容易受到干扰，希望转为多路单载波（MCPC），即和其他许多频道放在同一个载波中上链，一旦发生盖台干扰，波及面将更广，恶意的干扰源应多少有所顾忌，比起新唐人目前“单路单载波”上链，不失为一个防范方式，同时也更易引起政府方面的重视。
对于亚太台提出的MCPC方案，与会者微笑不语，中华电信则没有表示具体意见。
CHT资料同时交国际判读
朱婉琪会后接受媒体采访时表示，针对台湾发生最长时间的盖台事件，亚太台技术组提供了以上的证据资料，对于中华电信从断讯到现在，经过月余提不出来任何具体查证表示不可思议，呼吁“全民找真相”，希望国人能共同把侵害台湾人民通讯自由、知情的权利，甚至可能危及国防安全的黑手找出来！亚太台也会将此资料提供给记者无疆界等国际组织的卫星专家共同查明真相。
亚太台针对“CHT”的提证，引起不小的震撼。NCC表示，原本要将今天会议上所有资料提供给亚太台，但开完会后，中华电信表示拒绝提供。亚太台对此感到不解。NCC承诺中华电信下周五提供的报告，将同时提供给亚太台。并在收到报告后，研议召开第二次小组会议。 (http://www.dajiyuan.com)
