【大纪元9月14日讯】（大纪元德国记者文婧采访报导）几个星期前，“德国之声”电台中文部副主任张丹红因亲共言论被停止播音工作，此事引起了海内外一些华人的关注。
北京奥运召开的前四天，张丹红在接受一家德国电视台采访时说，中国使4亿人脱贫，说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。而且她还为中共政府封锁自由西藏以及法轮功网站开脱，说“在德国也不能打开儿童色情或者极右翼党派的网站”。德国之声电台在德国政界与舆论届的压力下，做出了停止张丹红播音的决定。这件事情在海内外的华人中引起了一些讨论。
和中共的价值判断框架相同
旅德学者，“中国自由文化运动”发起人之一、当代研究极权主义的专家仲维光先生认为，从张丹红在奥运之前在德国媒体上的讲话来看，她虽然在德国生活了20年，但是共产党给她的知识框架、价值判断框架没有发生根本的改变。
他说：“这反应在下面几点：第一，关于人权自由的认识。德国宪法上第一条就是：人的尊严不可侵犯。也就是说，人权是最高原则，无论以什么样的借口都不能侵害个人人权。但是在包括东德在内的共产党国家利用各种借口来迫害个人的人权。在中国，中共用“国家利益”、“民族利益”，还有“解决温饱”为借口迫害人权。
第二，张丹红在讲话的时候经常谈到“大多数中国人”是怎么样认为的，这个大多数是哪儿来的呢？是靠调查出来的呢？还是靠自己猜测的？而且即便现在在中国做一个调查，民众也不能自由发表意见，所以调查也是不可靠的。张丹红应该具体的问题从道理上具体去讲，而不是讲大多数中国人怎么样。
第三，张丹红对西藏问题的看法和对中国传统的看法都表明了，她认同的不是传统的文化价值，而是共产党的价值观。比如她在别人批评中共破坏西藏文化的时候，就说共产党对西藏做了一些投资，但是这种投资和对西藏文化的尊重完全是两回事儿。张丹红并没有想到西藏民众有保护自己文化的权利。投资多少不能说明保护了西藏文化。各民族的信仰自由和保存自己文化的自由是最根本的自由。而张丹红的潜意识里就是共产党灌输给她的一元论的唯物史观，也就是认为西藏自己的文化是落后的，中共投资把它变得更好了。她在潜意识中认为中国的传统文化和传统文明也是落后的，所以她认为中国共产党对中国也做了一些贡献。”
明知镇压还为中共辩护
仲维光还认为，张丹红为中共政府辩护的时候，她是很清楚中共对藏人、法轮功学员等人士的镇压的。在这种情况下还为中共辩护，就非常过分了。
他说：“张丹红为中共政府辩护的时候，她自己明明知道在三月份发生了对藏人的为信仰自由的抗议的镇压。镇压之后，中共在世界各地也展开了进攻。比如在德国，它曾经花了大量的钱，拉了几十汽车的人到柏林有组织地举行所谓拥护奥运会的游行示威。而张丹红在奥运会之前的作用就是中共政府在德国的一个传声筒，她的作用比得上那几十汽车的中国人。
而且在1999年之后，就在张丹红认识的人里面，就有法轮功学员和他们的亲属遭受到残酷的迫害。而张丹红也知道，整个国际社会所遵循的人权规则，正是法轮功学员所追求的、西藏民众所追求的自由信仰的原则。然而就在这样的情况下，张丹红为中共政府辩护，所以这是非常过分的。
拿当年的东欧来举例子，如果有人在1953年东柏林起义被共产党血腥镇压的时候，1956年苏联的坦克车血腥镇压匈牙利起义的时候，站出来为苏联政府、为东德共产党辩护的话，那么可以想像，这是非常恶劣的。”
德国之声偏离建台初衷
“德国之声”电台是用德国纳税人的钱建立起来的电台，它的宗旨就是在世界各地推进、宣扬民主自由的价值。德国之声的作用相当于当年“自由欧洲”电台的作用一样。如果没有“自由欧洲”等西方媒体不断的向东欧宣传和推动民主自由价值观念，如果没有西方对东方从心理上到其他方面的支持，那么柏林墙也不可能在一九八九年倒塌。
大家可以调查一下德国之声整个的播音情况，看看他们报导了多少异议人士。大家可以把德国之声和法国广播电台、BBC广播电台、美国之音、自由亚洲做一个比较，也可以在收听这些电台的中国民众中做个调查，问问他们对德国之声的印象是什么？我所认识的朋友和亲友很少有人听德国之声，但他们很多人听法国广播电台，自由亚洲、美国之音、BBC，因为他们从那些电台里可以得到一些不同于中共政府的声音，而德国之声就像魏希才在他的文章里说的：“德国之声在涉及到中共的重大祸害人民，对外隐瞒的事件，都是慢半拍、一拍，言语温和一些，‘跟进其它媒体报导’。独家访谈的事，德国之声不敢干。”也就是在不得不讲的时候，他们也慢半拍，而且他们讲得非常留有余地，不得罪中共。
德国之声是否有人拒绝播异议人士节目？
仲维光希望德国之声的负责人能够给予回答：“我听德国之声内部人士透露，德国之声的编辑里，有人拒绝做关于中国异议人士的节目，而且不止一个人。我想问，是否有此事。”
用冷战时期的共产党辩护的语言来为共产党辩护
张丹红曾经在采访中说，中国共产党有一条底线，她认为法轮功学员和中国的异议人士触到了底线了，所以中国共产党才镇压。仲维光认为：“这个底线是什么呢？就是人权。三、四十年前，东欧共产党社会都做过不同的松动和实用主义的改变，但是，所有的改变，都有一条底线。就是因为民众碰了这个底线，所以才会有1953年的柏林镇压，1956年的匈牙利镇压，1968年的布拉格镇压。所以，张丹红为共产党的这条底线说话，就是维护共产党的极权专制和统治。张丹红实际上完全是用冷战时期的共产党辩护的语言来为共产党辩护。这种辩护的方法非常拙劣。”
性开放不能代表思想自由开放
张丹红举例中国开放时曾说，1988年她和男朋友在中国出去，就没有办法开房，不能住在一起，现在中国人的性解放开放的多了。她用这个来说明中国的自由。仲维光指出：“在德国生活的很多人都知道，在东德过去有裸体浴场，性开放比西德还开放。那难道说明共产党社会的自由比西方自由的多了吗？所有现在中国共产党做的，只不过在经济上比东德走的更远了一点，更开放了一点。
有一本书，是一个美国国务院中国问题专家写的，他叫皮泊。他讲过在苏联大清洗年代，正直的人都不敢讲话，只能像猪一样的生活。这句话非常典型，共产党社会就是要把人弄的像猪一样生活，你不能有信仰自由，不能有言论自由，你什么都不能说，只能追随它的谎言。中国共产党现在比起苏联大清洗那个年代不一样了，怎么不一样了？过去经济不好，猪都要起来造反了。中国共产党现在是让人们过上一个可以吃饱了，可以能长肉的猪的生活。而且中国的这种有限的自由，张丹红非常清楚，这就是猪的自由。而且改革以后中共把环境，道德破坏了，实际上是把整个中国已经变成一个大猪圈了。”
张丹红被停播合乎言论自由的原则
张丹红被德国之声停播，仲维光认为西方社会的言论自由不是一个人在任何情况下想说什么就说什么，作为德国之声的工作人员，张丹红有义务遵守德国之声电台的宗旨。
仲维光指出：“如果我们把张丹红在奥运前的言论都拿来，和中共政府的宣传言论作个对比，我们就会发现，张丹红的言论确实和中共的言论非常一致。”“当然在西方来说，张丹红是有言论自由的，但是张丹红拿的是德国纳税人的钱，她有义务遵守德国之声电台的宗旨，但张丹红没有做到，反而帮助中共做宣传，所以在这一点上张丹红引起德国社会的批评是完全必然的，也合乎道理。”
(http://www.dajiyuan.com)
