【大纪元8月5日讯】自由时报记者项程镇／特稿

本案卡债五十二万元只还八万元，清偿率不到六分之一，如其他类似卡债更生案例偿债比率也这么低，恐怕会导致后续社会问题，甚至治安危机；若将这些卡债风暴引发的后续效应，均归咎银行过度发卡，恐怕也不尽公允。

娴熟民事案件的资深法官指出，法院裁准低比率清偿卡债结果，银行势必对类似信用卡借贷的“无担保授信”，采取紧缩政策，这样紧缩银根、雨天收伞的结果，需钱孔急的民众借不到钱，恐怕只有找地下钱庄想办法。

地下钱庄不比银行，不可能循着清债条例或法律的正途走，通常都题以暴力讨债或者是恐怖手段威逼缺钱民众还钱，最后吃亏的还是一般民众，民众被钱逼疯了，选择烧炭自杀或铤而走险早已经不是新闻，这样负面的后果也绝不是立法原意。

对银行等金融机构来说，诚实纳税即已善尽相当程度的社会责任，目前台湾经济情况江河日下，如政府没有能力创造经济荣景，没法让民众人人有饭吃、有工作可做，这是政府无能，否则为何有高达五十二万人的卡债族，至今只有数万人有意愿站出来面对债务，寻求更生清偿管道。

以往银行广开善门，降低民众借钱门槛，难免有条件过宽之嫌，但不可否认的是，确也解决了不少民众燃眉之急，如因法律和法院裁判的结果，造成银行吝于放款救急，未来损失最大的，恐怕是整个社会要付出代价。