【大纪元8月4日讯】〔自由时报记者陈诗婷／台北报导〕游说法将上路，但立委不分蓝绿均认为，该法未针对游说行为和立委时常遇到的陈情案进行明确划分，新法实施后，难免遇到法律模糊地带，届时恐怕连身为立法者的立委也无计可施。

国民党立委林沧敏就忍不住抱怨，民代本来就有接受选民陈情的义务，但现在法律规范不够明确，“未来案子到底属陈情还是游说，由谁定义？”且依照台湾的恶质选举风气，一旦陈情、游说“全都露”，难保竞选期间对手不会依此断章取义，甚至捏造事实，污衊现任民代从中牟利。

国民党立委徐中雄也指出，立委推动法案的动机各异，以他为例，当初推动儿童福利法的目的，是为了让中低收入户的未成年者能享有健全的医疗资源，他本身并未因此获益，但游说法上路后，也许未来立委协助特定团体修法、或推动政策就会有所顾虑，“这的确会造成困扰”。

他坦承，游说法宣传不足，连他对法律内容都不一定全部了解，更何况是一般人或是团体，不过，法律一旦制定就必须要遵守，“只要行得正应该就没有问题”。

相较部分立委对游说法部分内容仍有所质疑，民进党立委黄伟哲则是早早做好相关准备，不断对助理耳提面命，要求绝对不能和陈情对象产生金钱方面的纠葛。

他指出，由于目前还没有明白界定代转选民陈情给行政机关的立委属游说者或被游说者，因此这部分更有必要划清界线，才能避免不必要的麻烦。

民进党立委李俊毅也坦言，游说法的模糊空间不小，像是立委私下接受特定人宴请、行政部门为了法案或预算案到立委办公室“沟通”，到底属不属于游说范畴，实在很难说。

尽管如此，李俊毅仍然肯定游说法制定的初衷，“这总比地下交易来得好”，就算未来新法上路后发现问题、出现困难，也可以修法补强，“有总比没有好”。