【大纪元8月12日讯】【按：统独背后也应该是价值追求。核心价值不清晰，只怕统独的思路也不清晰，最终连命根子的统独也搞不定。】

马政府和历任台湾政府一样，都缺乏细腻的中心思想与核心价值，以至于随波逐流，陷于父子骑驴的窘境。

油价涨跌就是一例。先说要第二次调涨，遭民众批评后又改为小跌；其中的逻辑是什么？扩大内需先是要拨款地方展开各种建设，水灾之后立即改为治水，难道原来对巨款的用途完全没规划吗？如果不是水灾，而是火灾，那是不是改为各地加设消防队当扩大内需呢？

税改更明显。张忠谋说句话，立刻往张的构想倾斜；简锡阶说句话，又成为议论的焦点；工商团体、税改联盟，随便谁给点压力，税改的方向就可能调整。看不出来自己的中心思想在哪里？

台湾政治文化很贫瘠，除了统独一无所有，没有保守主义，没有新保守主义；没有自由主义，没有新自由主义，对政治、经济、社会等重大公共政策全无定见，只靠一样本事：见风使舵，哪边吵得大声，就听哪边的。台湾没有政治哲学的深厚传统，就没有不同学派互相的辩难论证，以致选出的领导人也没有中心思想。贫瘠的土地，怎可能长出丰硕的果实？

西方对公共事务的讨论思辨，从柏拉图起已有三千年的历史，其中各类精采的论证多元饱满，钜细靡遗，从政者可以轻易从自己信仰的核心价值里，寻求理论与实务的支持与定位，不易摇摆迷惑，更不会陷于父子骑驴的蠢境。例如，政治上采保守主义者，经济上反主张自由经济；社会政策也主张限制福利的浮滥。政治上自由主义者，经济上反而主张大政府的经济干预；社福政策也力求扩大。他们有时采折衷妥协的路线，但那是基于现实考量，而非心无主见，随风摇摆。

台湾只有统独思辨

台湾的文化环境单调而同质，只有统独思辨，没有社会思辨。于是，律师出身的扁马只懂统独，其他一概不知。统独当然是台湾的命根子，但不能只懂统独，其他不懂。经济、金融、税改、社福、教育等等都无关统独，却与人民生活息息相关，领导人都没有这方面的中心思想，没定见，政策怎不摇摆，怎能有效贯彻？

国民党的属性应该类似西方的保守主义，经济上就不要干预市场。民进党较接近自由主义，就不要反对大政府。台湾很混乱，国、民两党你踩我的线，我穿你的鞋，互为彼此，除统独没有差别；但当政策无关统独时，人民根据什么选择谁？

──转自《右派网》
－－原载：《苹果日报》，2008-08-08
(http://www.dajiyuan.com)